Dolo eventual y preterintencion
Páginas: 2 (466 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2014
Sentencia No 30485 del 28 de marzo de 2012
Magistrado Ponente: Augusto Ibañez Guzmán
Hechos:
1. Johana Sofía Camargo es una mujer de 20 años que resulta muerta por un sobredosis de opiáceos yque previamente ha sido accedida carnalmente por Oscar Alirio, además de contar con lesiones en su área genital.
2. La fiscalía acusa por homicidio a Oscar Alirio.
3. El juzgado 17 penal en primerainstancia declara al sospechoso culpable y lo condena a 20 años de prisión.
4. El tribunal en segunda instancia confirma el fallo.
5. En casación la corte ratifica pero reduce la sanción por malaaplicación del principio de favorabilidad.
Breve resumen de las teorías del caso.
Concluyen los jueces que Oscar Alirio pus en estado de indefesión a la occisa suministrándole morfina y otras drogasque atacan el estado nervioso con el fin de accederla carnalmente, estas drogas le produjeron una falla sistémica que finalmente le produjo la muerte.
La defensa argumenta en casación argumenta que elhomicidio no fue doloso sino preterintencional toda vez que la intención era violarla y no matarla.
La Corte establece que una vez el acusado se da cuenta del mal estado de la víctima no le presta elauxilio adecuado y desvía las investigaciones a su favor, agravando así su condición con lo cual se configura el dolo eventual y se deja sin peso la figura de homicidio preterintencional.Definición y diferencia entre dolo eventual y culpa con representación
La Sala de Casación Penal aclaró que el dolo eventual se genera cuando una conducta implica un riesgo y puede causar otros, cuyaproducción no es impedimento para que continúe el comportamiento. Por su parte, en la conducta preterintencional, el agente orienta su actuación consciente y voluntaria hacia un resultado típico, delcual se deriva un segundo resultado distinto y más grave.
En ese sentido, concluyó que la diferencia entre estos delitos consiste en que en el dolo eventual, el resultado no excede el propósito del...
Magistrado Ponente: Augusto Ibañez Guzmán
Hechos:
1. Johana Sofía Camargo es una mujer de 20 años que resulta muerta por un sobredosis de opiáceos yque previamente ha sido accedida carnalmente por Oscar Alirio, además de contar con lesiones en su área genital.
2. La fiscalía acusa por homicidio a Oscar Alirio.
3. El juzgado 17 penal en primerainstancia declara al sospechoso culpable y lo condena a 20 años de prisión.
4. El tribunal en segunda instancia confirma el fallo.
5. En casación la corte ratifica pero reduce la sanción por malaaplicación del principio de favorabilidad.
Breve resumen de las teorías del caso.
Concluyen los jueces que Oscar Alirio pus en estado de indefesión a la occisa suministrándole morfina y otras drogasque atacan el estado nervioso con el fin de accederla carnalmente, estas drogas le produjeron una falla sistémica que finalmente le produjo la muerte.
La defensa argumenta en casación argumenta que elhomicidio no fue doloso sino preterintencional toda vez que la intención era violarla y no matarla.
La Corte establece que una vez el acusado se da cuenta del mal estado de la víctima no le presta elauxilio adecuado y desvía las investigaciones a su favor, agravando así su condición con lo cual se configura el dolo eventual y se deja sin peso la figura de homicidio preterintencional.Definición y diferencia entre dolo eventual y culpa con representación
La Sala de Casación Penal aclaró que el dolo eventual se genera cuando una conducta implica un riesgo y puede causar otros, cuyaproducción no es impedimento para que continúe el comportamiento. Por su parte, en la conducta preterintencional, el agente orienta su actuación consciente y voluntaria hacia un resultado típico, delcual se deriva un segundo resultado distinto y más grave.
En ese sentido, concluyó que la diferencia entre estos delitos consiste en que en el dolo eventual, el resultado no excede el propósito del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.