Donacion

El siguiente informe escrito se realiza con base en el documental “comprar, tirar, comprar” presentado por la cadena de televisión española RTVE “dirigido por Cosima Dannoritzer y coproducido por Televisión Española, como resultado de tres años de investigación.” En el cual nos muestran cómo las empresas desde el inicio de la era comercial, para mantener la economía mundial activa, creanproductos con muy poca vida útil, destinados a  fallar y así asegurar  el consumo permanente de este, convirtiéndonos así en una sociedad que compra constantemente artículos por su poca durabilidad.

La intención primaria de este informe es argumentar como la economía mundial está directamente relacionada con la obsolescencia programada,  por qué es importante para las empresas crear productos que notengan una vida útil demasiado larga, quienes son los más beneficiados con esta tendencia y de qué manera nuestro planeta sufre con estas prácticas poco sostenibles.  


En el documental nos cuentan de varios ejemplos de la obsolescencia programada, como lo es el de Marcos, un joven de Barcelona; a él le falló su impresora, la llevo donde varios técnicos pero todos le dijeron lo mismo, que lo mejorera comprar un nueva en lugar de ayudarle a arreglar la antigua, pero él decidido a no ser víctima del consumismo optó por indagar más para encontrar la manera de arreglarla. Su investigación fue exitosa ya que encontró la solución desactivando un chip pre-programado para hacer fallar la impresora cuando hubiera realizado cierta cantidad de impresiones.
Y es con casos como este, como lasociedad, mediante la fabricación de productos de mala calidad nos impulsa a comprar cosas que no necesitamos, solo por mantener activa la economía.
En el vídeo nos adentran en la historia de este movimiento que empezó alrededor de los años 20 y fue la bombilla el primer producto utilizado con estos fines, siendo delimitada a pasar de durar 2.500 horas a tan solo 1.000 porque no era rentable parala empresas productoras ya que no lo comprarían muy seguido. Esto lo controló una organización que se hizo llamar Cartel Phoebus quienes multaban a las empresas productoras de bombillas si excedían la capacidad de 1.00 horas, y así con la producción en masa bajaron a su vez los precios.
Tiempo después Bernard London propuso la obsolescencia programada obligatoria, la cual consistía enponerle fecha de caducidad a todos los productos, para que al pasar la fecha límite las personas tuvieran que entregarle el producto al gobierno para posteriormente ser destruido y así el consumidor tuviera que comprar uno nuevo. Dorothea Weitzner, quien era hija de un socio de Bernard London decía que la economía por esa época estaba hecha un desastre y él estaba obsesionado con esa idea. Aunqueesta nunca se puso en práctica, en los años 50 resurgió una nueva forma de obsolescencia programada propuesta por un ingeniero industrial llamado Brooks Stevens, la cual consistía en no obligar al cliente a comprar el producto, si no seducirlo con productos de apariencia llamativa. Él decía que el enfoque de un europeo era crear un producto duradero y de calidad, mientras que el enfoque americanoera crear un consumidor insatisfecho que disfrute el producto, lo bote y después quiera comprar uno más nuevo.
Vivimos en una sociedad que quiere crecer por crecer sin tener límites, la publicidad, la obsolescencia programada y el crédito son las bases de esa sociedad de crecimiento en la que una persona saca un crédito para comprar algo que no necesita.
La sociedad de consumo quieretener un crecimiento ilimitado, teniendo un mundo con recursos limitados, lo que hace que aunque siendo cierto que esta es necesaria para mantener una economía a su vez sea contradictoria como lo dice Álvaro Fustero “La obsolescencia programada también tiene sus cosas buenas, de hecho es un sistema que permite mantener las fábricas funcionando y los investigadores trabajando. El único punto donde...