DOS OBRAS DE ARTE COMO ESPEJO DEL PROTOCOLO Y LA ETIQUETA CONTEMPORANEOS












Universidad del Aconcagua
Facultad de Ciencias Sociales y Administrativas

Tecnicatura Universitaria en Ceremonial




“Dos obras de arte como espejos del protocolo y la etiqueta contemporáneos”.
Jhoanel Laetitia Lucero Ruiz
Tutor metodológico: Prof.Susana Marzari
Tutores externos: Prof. Mercedes López Suarez
Prof. Gustavo Cadile
Directora: Rosa Nieto






















Mendoza, Noviembre 2011

Calificación:



























INDICE

Introducción. 7
CAPITULO 1
1.1 Definición de protocolo. 11
1.2 Principiosfundamentales del protocolo. 13
a) Principio de ordenación.
b) Principio de jerarquización.
c) Principio de armonización.
1.3 Tipos de protocolo. 14
a) Protocolo estructural.
b) Protocolo de gestión.
c) Protocolo de atención o asesoramiento personal.
1.4 Historia del protocolo. 15
CAPITULO 2
2.1 Definición deetiqueta. 17
2.2 Normas y efectos de la etiqueta. 18
2.3 La etiqueta a través del tiempo. 20
CAPITULO 3
3.1 Definición de arte. 22
3.2 ¿A qué se denomina “Obra de arte”?. 23
3.3 El lenguaje artístico. 24
3.4 El artista. 25
3.5 Arte y sociedad. 27
CAPITULO 4
Dos obras pictóricas y su relación con el protocolo y la etiqueta.29
CAPITULO 5
El Renacimiento tardío y la etiqueta social. 32
5.1 El Greco, pintor. 32
5.2 El hombre renacentista. 34
5.3 Concepto de Renacimiento. 34
5.4 El Renacimiento en España. 36
5.5 El estilo manierista. 37
CAPITULO 6
El Greco y “El Entierro del Conde de Orgaz”. 38
6.1 Quién fue el Conde de Orgaz. 38
6.2 Brevedescripción de la obra. 39
6.3 Aspectos pictóricos. 40
6.4 Características manieristas en la pintura de El Greco. 41
6.5 Análisis iconográfico. 42
6.6 Etiqueta social en el “Entierro del Conde de Orgaz”. 45
CAPITULO 7
Jaques Louis David y el protocolo oficial. 48
7.1 David y su arte. 48
7.2 Concepto de Neoclásico. 50
7.3 La sociedadneoclásica. 52
7.4 Momento histórico de la obra. 54
7.5 Regla de las tres unidades. 55
CAPITULO 8
El Neoclasicismo y “La coronación de Napoleón”. 56
8.1 Aspectos pictóricos del cuadro. 56
8.2 Descripción de la obra. 58
8.3 Interpretación iconográfica. 58
8.4 Reseña histórica de Napoleón. 60
8.5 Código Civil. 62
8.6 Protocolo oficialen “La coronación de Napoleón”. 63
CONCLUSION 65
BIBLIOGRAFIA 68
ANEXOS 71






















Introducción





A través de una mirada dirigida especialmente a corroborar la existencia de una relación entre el protocolo, la etiqueta y determinadas obras pictóricas, se puede observar que esa relación se ha mantenido intactacon el correr de la historia aseverando que las obras de arte han actuado como espejos que reflejan las imágenes de una sociedad específica utilizando al protocolo y a la etiqueta como medios de expresión y comunicación. “Las obras de arte no son espejos, pero comparten con los espejos esa inaprehensible magia de transformación, tan difícil de expresar en palabras.”1
Se hanseleccionado dos obras de arte plasmadas en diferentes áreas espaciales- temporales- culturales que demuestran la conexión existente entre el protocolo, la etiqueta y el arte con la sociedad a lo largo de su historia.
Las obras pictóricas que se analizan son: El entierro del Conde de Orgaz, pintada por El Greco en Toledo, España, en el siglo XVI, período signado en Italia como Renacimiento...