dsadf

ORGANIZACION MUNDIAL DE SANIDAD ANIMAL (OIE), en la 74a Sesión General, de 2006 el Director general publica la siguiente lista de países miembros reconocidos como libres de EEB de acuerdo a las disposiciones del Código Terrestre de 2004: Australia, Argentina, Nueva Zelanda. Los países reconocidos como provisionalmente libre de EEB (en conformidad con el Código Terrestre): Chile, Islandia,Paraguay y Singapur
http://www.rlc.fao.org/es/prioridades/transfron/eeb/norint.htm
Mientras tanto, la Consumers Union de Estados Unidos señala la prohibición de la USDA sobre importación de tejidos animales de países que tienen EEB. En el caso de Taiwán, se prohibió la importación de cosméticos que contengan ingredientes de origen bovino de 13 países europeos como precaución ante la posiblecontaminación con el agente de la EEB.
http://otcmaster2011.wordpress.com/2011/12/11/harina-de-carne-y-hueso-desecho/

ORGANIZACION MUNDIAL DE SANIDAD ANIMAL (OIE) 
La categorización de los países en función de su riesgo de EEB
Durante mucho tiempo, se consideró a la EEB como un problema exclusivo del Reino Unido. Aún después de la detección de EEB en otros países, el riesgo de tener EEB fuecategóricamente desmentido por muchos de estos. Sólo después de la introducción de la vigilancia activa, muchos “países libres de EEB” detectaron la enfermedad en sus territorios. 
El capítulo referido a EEB en el Código Sanitario para los Animales Terrestres de la OIE señala que el estatus de EEB de un país sólo se puede determinar sobre la base de los resultados de una evaluación nacional de riesgos deEEB. En particular, el Código relaciona los siguientes factores potenciales para la ocurrencia de EEB y las perspectivas históricas a ser consideradas:
El potencial de introducción y reciclaje del agente de la EEB mediante el consumo de harina de carne y huesos o chicharrones de origen rumiante por parte del ganado.
Importación de harina de carne y huesos o chicharrones de rumiantes potencialmentecontaminados con una Encefalopatía Espongiforme Transmisible (EET) o material alimenticio que contenga ambos.
Importación de animales o embriones/ovocitos (aparte de embriones de ganado bovino) potencialmente infectados con EET.
Situación epidemiológica referente a todas las EET animales en un país o zona.
Grado de conocimiento acerca de la estructura poblacional del ganado bovino, ovejas ycabras en un país o zona.
El origen y uso de canales de rumiantes (incluyendo animales caídos), subproductos y desechos de matadero, parámetros del proceso de rendering y los métodos de manufactura de los alimentos para animales.
Desde hace unos años existía una inquietud creciente en el seno de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) con respecto a los informes sobre interrupciones delcomercio internacional que implican una interpretación errónea de las normas de la OIE. 
Ciertas informaciones publicadas sobre la clasificación de los países en categorías por la OIE indican que existían algunos malentendidos aparentes sobre la índole y propósitos de las normas y directrices internacionales de la OIE, y su interpretación y aplicación por los Países Miembros.
Los cinco criteriosiniciales de categorización del Código (libre, provisionalmente libre, riesgo mínimo, riesgo moderado y riesgo alto) llevaron a una situación en relación con la EEB que no manifiesta necesariamente la situación real del país, zona o compartimiento, porque algunos de los criterios son innecesariamente rígidos y no adaptados al riesgo. El sistema vigente hasta el 2004, de cinco categorías fue,además, muy complicado, y se consideró adecuado mantener tres categorías diferentes para países con riesgo de EEB, ya que las condiciones comerciales eran muy parecidas. Las cinco categorías fueron introducidas en el Reglamento (CE)        nº 999/2001 de las EET de la UE (sobre las Encefalopatías Espongiformes Transmisibles), a la espera de un acuerdo en la OIE sobre un sistema revisado. La OIE...