dsfgds

Ley del 10 de abril de 1834

En los primeros años de la República se planteó un serio conflicto entre los usureros, prestamistas y los productores, debido a la actitud de los gobiernos conservadores de favorecer al sector mercantil frente a los productores. Tal ocurrió con la promulgación de la ley del 10 de abril de 1834.
Dicha ley que sólo contaba con 7 artículos, buscaba promover yfavorecer la instrumentación de los principios liberales en la economía venezolana del siglo XIX. De acuerdo con esto el Estado dejaba absoluta libertad en materia de contratos y dejaba al deudor totalmente en manos de su acreedor, eliminando beneficios que históricamente se habían establecido y reconocido a los deudores en los casos de remate, especialmente en el de "espera y quita" que otorgaba ciertosplazos y permitía "quitar", es decir, remitir o perdonar parte o el total de la deuda. En tal sentido, la ley del 10 de abril de 1834 se caracterizó en términos generales por otorgar una absoluta libertad de estipular intereses en los préstamos y la libertad de poder rematar las propiedades sin consideración a su valor y sin remedio ninguno legal a favor del deudor. En un principio la ley del 10de abril fue bien acogida por los hacendados, comerciantes, y prestamistas; ya que los mismos disfrutaban de las condiciones favorables que experimentaban los productos agrícolas venezolanos en el exterior, lo que tuvo como consecuencia un aumento en el valor de las exportaciones y una baja considerable de las tasas de interés, las cuales pasaron del 60% anual, al 24%, 18%, 12%, e incluso a 9%. Noobstante, la crisis económica internacional que se desató a partir de 1842, hizo que los precios de los productos de exportación cayeran de manera notable, lo que afectó profundamente a la economía venezolana.
Los efectos de la recesión económica mundial experimentada a mediados del siglo XIX, trajo como consecuencia que muchos hacendados se empobrecieran y quebraran. En tal sentido, ante elaumento de las tasas de interés las cuales se habían mantenido a niveles bajos, las personas que habían conseguido préstamos comerciales se vieron en la imposibilidad de pagarlos, siendo rematadas sus propiedades en muchos casos. Ante estas circunstancias la protesta contra la Ley de Contratos y los tribunales mercantiles no se hizo esperar, durante los gobiernos de los presidentes José Antonio Páezy Carlos Soublette, a comienzos y mediados de la década de 1840. Finalmente, el Estado que hasta ese momento no había intervenido en la economía, decidió derogar la Ley de abril de 1834, el 24 de abril de 1848, durante la presidencia de José Tadeo Monagas. Asimismo, la promulgación de una nueva Ley de Espera y Quita, el 9 de abril de 1849, estableció la posibilidad de para cualquier deudorinsolvente de solicitar una moratoria de pago. En definitiva, aunque la Ley del 10 abril de 1834 fracasó en su implementación, representó uno de los episodios más importantes en la aplicación de los preceptos de la economía liberal en la Venezuela del siglo XIX.
Estos eran los artículos cuya ley estipulaba:
Artículo 1º - Puede pactarse libremente que, para hacer efectivo el pago de cualquieracreencia, se rematen los bienes del deudor, por la cantidad que se ofrezca por ellos el día y la hora señalados para la subasta.
Artículo 2º - En todos los demás contratos, así como en interés que en ellos se estipule, cualquiera que sea, también se ejecutara estrictamente la voluntad de los contratantes.
Artículo 3º - Para el remate de que habla el articulo 1º, se observarán las formalidadesprescritas en las leyes del procedimiento ejecutivo.
Artículo 4º - En los remates que se celebren a virtud de lo dispuesto en el artículo 1º de esta Ley, cesa el privilegio de retracto y ninguna corporación ni persona podrá reclamar lesión ni restitución ni integrum…
Artículo 5º - El acreedor o acreedores pueden ser licitadores en la subasta.
Artículo 6º - El rematador, por el acto del remate...