Dshsdf

Introducción
En las transacciones de dictaduras a democracias políticas en América latina en las décadas del 80 y el 90, la novedad es la renuncia a transformaciones radicales. A diferencia de los 60 y70, la revolución se diluyo como posibilidad, cuando nicaragua, el salvador aparecieron como ratificación de ella. Tanto las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas y el Ejercito de LiberaciónNacional estaban ajustadas al modelo “clásico” de guerrillas, los cuales no constituyen efectivas alternativas de poder, el innegable efecto político en el interior de sus países y la potencial internalizacion del conflicto con su posible efecto domino.
No hemos avanzado mucho con la dir4eccion de repensar a la democracia en el contexto de incorporación de América Latina a la globalizaciónneoliberal. Tampoco en los efectos perversos de la licuación del ciudadano en simple votante, de la ineficacia de instituciones claves de la democracia política representativo ni, mucho menos en las posibilidades de formas de democracia participativa para citar algunas.
Hoy el socialismo no esta en el horizonte político inmediato, ni siquiera en países de izquierda tiene peso político. No es una tareasencilla, construir una alternativa y la organización que la impulse y lidere; tampoco el hacerla efectiva en caso de acceder al gobierno. En América latina del siglo XXI, nota dominante es la pobreza y la inconsecuencia norteamericana en reconocimiento de las opciones tomadas, no solamente en la carencia de recursos económicos.

Democracia de pobres.
Un indicador de los efectos negativosproducidos en las sociedades latinoamericanas por las políticas neoconservadoras es el incremento de la pobreza. No hay fuente estadística que no registre este dato.
El incremento de la pobreza ha ido acompañado de un aumento de la desigualdad de la distribución del ingreso y de la riqueza. En contraste con 1980 (la década perdida para el desarrollo), 1990 registro importantes mejoras en losindicadores macroeconómicos, aunque la recuperación no dejo de atarse a las turbulencias financieras internacionales (efecto tequila) se vio afectada por los costos sociales que tuvo la adhesión gubernamental a la ideología neoliberal y la aplicación de políticas fundadas en el consenso de Washington. Adicionalmente, en 1998 algunos países sufrieron dos fenómenos naturales catastróficos, la corriente delel niño (Ecuador y Perú) y el huracán match (América central)
Si bien la inflación fue una de las grandes derrotadas de la década del 90, no ocurrió con el déficit fiscal. La apertura de la economía y la privatización de empresas publicas se tradujo en una fuerte corriente de inversiones de capital extranjero y en contrapartida la desnacionalización de las economías latinoamericanas que llevo ala perdida del control de resucios como el petróleo y energía eléctrica. El carácter volátil especulativo que adquirió el movimiento de capitales externos, contribuyo a la generación de resultados perversos de las sociedades de la región.
Las políticas neoconservadoras de 1990 han producido una brutal fragmentación social, traducida en la ruptura de los lazos de solidaridad y exacerbación de lasdesigualdades sociales. Tanto para poder decir que ha generado apartheid social, sus consecuencias y manifestación son la segregación socioeconómica y cultural de mayorías demográficas. Este apartheid social opera en dos registros entrelazados: el de cada una de nuestras sociedades y el del mundo globalizado. Las distancias que existen entre hombres y mujeres ubicados en diferentes planos de lapirámide social se han tornado crecientemente mayores. El impacto es de tal magnitud que la tendencia estructural y la lógica del régimen, se orienta hacia aun más desigualdad social.
Sobre el final de la década del 90, la desigual distribución de los ingresos continuaba siendo un rasgo sobresaliente de la estructura de América latina, ser considerada la región menos equitativa del mundo.
El 10%...