Duque Resen a 1

Jerónimo Duque
Código: 201412201
Sección 40
Centro de Bogotá: Renovación vs Conservación

En el texto presentado en clase “Renovación y Conservación en el centro de Bogotá: Un estudio de caso” , el autor Elkin Rubiano habla sobre el centro de Bogotá y el sector del barrio Las Nieves. El presenta el tema de la renovación y conservación de espacios públicos y privados en lo que es el centro deBogotá. El problema principal del texto se presenta por el contexto que se da al respecto del centro de la ciudad. El centro de Bogotá ha pasado por una serie d transformaciones y desarrollos que han llevado a que sea un sector de alta densidad de comercio y vivienda , al mismo tiempo el centro de Bogotá incluye una serie de estructuras y espacios de carácter histórico y cultural de lo que era elantiguo centro. El texto esta dividido en 3 secciones principales , la primera es la introducción que detalla en resumen la idea que desea transmitir. La segunda sección se titula Renovar y conservar: tensiones urbanísticas , en esta sección se detalla sobre el conflicto principal entre desarrollo y conservación. Por ultimo, la tercera sección del texto habla sobre el barrio Las Nieves: historia yconfiguración espacial, en esta sección se detalla la importancia de este barrio como sector de interés cultural.
En general, me parece que no eres concreto con las ideas del texto. Con la información que das se tiene tan solo un panorama MUY general sobre los argumentos y el propósito del texto.

La tesis del texto se puede ver en la opinión que tiene el autor sobre el problema existente entrerenovación y conservación. Es principalmente de este conflicto del que habla el texto de Rubiano. El desarrollo económico del sector se ve afectado por el comercio del mismo y de esta forma, los habitantes de estas zonas, que por lo general son de estratos socio-económicos más bajos, se ven afectados por cualquier alteración que se le haga al sector. Por el otro lado, el centro es uno de lossectores financieros más importantes de la ciudad, en el cual labora una población flotante de casi 500,000 personas. Es por esto que las compañías constructoras y de inmuebles constantemente están desarrollando proyectos de renovación urbana. Muchos de estos proyectos de renovación incluyen la creación de nuevos espacios y estructuras para suplir la gran demanda de oficinas que existe en el sector. Loque se busca finalmente con el desarrollo es la inversión del sector privado en la zona y el mejoramiento de la calidad urbana del sector, por ejemplo, en la malla vial y el espacio público, para de cierto modo poder devolver la importancia económica que antes tenía la zona. Rubiano argumenta que “Volvamos a las políticas de conservación y consideremos que aunque los análisis técnicos decoste-beneficio no valoren el patrimonio a partir de su existencia misma sino a partir de los flujos que genera (aportes al PIB , generación de empleo) , son indispensables en el diseño de políticas urbanas. Así , toda inversión que se haga en el centro de Bogotá debe pasar necesariamente por el estudio de los impactos simbólicos y económicos que genera.” (Rubiano, 2010, p.16). De este modo, el artículopresenta una visión muy detallada del problema y se puede notar cierta retórica involucrada en los argumentos presentados.

El argumento contrario es la visión de conservación histórica del centro de Bogotá. Desde una perspectiva histórica, el centro de Bogotá es un nicho de actividad cultural e histórica de gran importancia no sólo nacional. Por la importancia de esta serie de centros y espacioshistóricos y culturales, de los cuales muchos se han visto afectados por el deterioro de los años, varias personas defienden un proceso de conservación por encima de cualquier tipo de proyecto de desarrollo y renovación urbana. En esencia, lo que nos señala el artículo de Rubiano son aquellas tensiones que existen entre los defensores de cada una de estas posiciones. Rubiano también es muy claro...