Durand, Francisco (2007) El Perú Fracturado: Formalidad, Informalidad y Economía Delictiva. Lima. Fondo Editorial Del Congreso Del Perú.

DURAND, Francisco (2007) El Perú Fracturado: formalidad, informalidad y economía delictiva. Lima. Fondo Editorial del Congreso del Perú.

A continuación, se examinará parte del texto el Perú fracturado: formalidad, informalidad y economía delictiva de Francisco Durand, actualmente profesor principal de política y sociología de la universidad de Texas en San Antonio, investigador invitado de launiversidad de Oxford y Harvard y profesor asociado de la Pontificia Universidad Católica Del Perú (PUCP)[1]. Durand es autor de varias publicaciones sobre temas socioeconómicos[2]. El texto fue elegido por su acercamiento y contenido relacionado con mi tema a investigar: El papel de la informalidad en el progreso empresarial en Lima en los últimos treinta años. El ensayo cuenta en su totalidadcon una extensión de 284 páginas y es parte del fondo editorial del congreso del Perú del año 2007.Dicho ensayo se centra en establecer una hipótesis de que en el Perú existen tres economías: la formal, la informal y la delictiva, las cuales son resultado de un país fragmentado económica y socialmente y a una estructura de país deforme y desigual[3]. Entrando en detalle, las partes del texto aprofundizar son el capitulo 1. Cambio y modernidad y el capitulo 3. Las tres economías. Por un lado, El primer capitulo plantea que a raíz de las crisis económicas en nuestro país de la mitad del siglo XX en adelante y al desempleo resultado de estas crisis, la población se vio forzada a buscar nuevas alternativas de desarrollo fuera del marco legal o muy al borde de este[4]. De esta forma la hipótesisde este capitulo se centra en que en lugar de estar acercándonos ciegamente a la modernidad, nos estamos desviando hacia una cultura cada vez mas transgresora[5]. Por otro lado, el tercer capitulo plantea que las teorías de mercado convencionales no son aplicables para el caso Peruano y que el fenómeno informal tiene una magnitud nacional y esta interrelacionado muy de cerca con las otras 2economías[6].

Acercándonos y vinculando aun más el texto con mi tema de investigación encontramos una suerte de definición de informalidad.

“La economía informal está constituida por empresas y trabajadores que operan en una zona institucional claroscura. No es que sean ilegales sino que muchas de sus operaciones no son legales. Su nivel de transgresión es limitado. Además, la mayoríaaspira a la formalidad sin barreras, intención sana.”. (Durand 2007:79)

Un detalle a precisar en esta suerte de definición es que advierte que la mayoría de informales buscan entrar a la formalidad, pero quedan indispuestos por las barreras de entrada engorrosas y los altos tributos implantados por el gobierno[7].Así, de esta manera, se retira la culpa de los hombros de los entes informales y sepone en la mira al gobierno, que no tiene la capacidad para debilitar y abatir a la informalidad con nuevas políticas socioeconómicas que incluyan los aportes de distintas especialidades, como la economía, la antropología, la lingüística, la demográfica y la criminología[8].Otro punto tocado por el autor llena de adjetivos y características al grupo de personajes informales.

“Elproblema, para apelar a la lingüística, es que los peruanos se han vuelto, en números cada vez más grandes, personajes más y más achorados, aventados, bravazos, chongueros, conchudos, mecedores, moscas, recurseros, vivos y criollos; en suma, transgresores. Esta cultura es la base operativa de las economías informales y delictivas, pero, en la medida que convive con la formal, tiende a extenderla a esecampo para neutralizarla.”(Durand 2007:40)

En la cita se presentan características que, en un principio, se les atribuye a todos los peruanos, para luego tomar dichos adjetivos y atribuírselos de forma inherente a la cultura informal. Esto demuestra que dicha cultura está estrechamente relacionada con la cultura general peruana y así, de esta forma, demuestra cuan arraigada se encuentra en...