EJECUTORIA INCUMPLIMIENTO OBLIGACION ALIMENTOS

Principio del formulario
Consulta tradicional. Ejecutorias.
Actualizado a Diciembre de 2014
copiar

Imprimir




Ver Completo
Novena Época
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
17116         1 de 1
Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo XVI, Julio de 2002.


AMPARO DIRECTO 63/2002. 

CONSIDERANDO:

QUINTO. Los conceptos de violación encaminados a impugnar los presupuestos básicos dela sentencia de condena dictada en contra de ... por su plena responsabilidad penal en la comisión de los delitos de incumplimiento de la obligación de dar alimentos, abandono de familiares y bigamia, resultan infundados, sin que se esté en el caso de suplirlos en alguna deficiencia, en términos de lo dispuesto por el artículo 76 bis, fracción II, de la Ley de Amparo, por no haber motivomanifiesto para ello, según se desprende del estudio integral del asunto.

En efecto, es inexacto que los Magistrados integrantes de la Sala responsable transgredan en perjuicio del quejoso las garantías individuales consagradas en los artículos constitucionales que cita en su demanda, porque para confirmar la sentencia condenatoria de primer grado que tuvo por acreditados los elementos materiales de losdelitos de incumplimiento de la obligación de dar alimentos, abandono de familiares y de bigamia, previstos y sancionados, respectivamente, por los artículos 201, 202 y 208 del Código Penal para el Estado, así como la plena responsabilidad penal del quejoso en su comisión, los Magistrados de la Sala responsable se apoyaron en las pruebas que examinaron y valoraron en la sentencia combatida, asícomo en los razonamientos jurídicos que expresó la Juez de primera instancia al ponderar dichos medios de convicción, que válidamente hicieron suyos como se aprecia de la sentencia que ha quedado transcrita en el considerando tercero de esta ejecutoria, lo que hace innecesaria su reiteración. 

Ahora bien, como acertadamente lo estimó el tribunal de alzada, los hechos demostrados con los elementosprobatorios que obran en el sumario, valorados en su conjunto, de acuerdo con las reglas que para la comprobación del cuerpo del delito y para la valoración de las pruebas establecen los artículos 164 y 269 del Código de Procedimientos Penales para el Estado, resultan aptos y suficientes para acreditar la existencia de acciones típicas, antijurídicas, culpables y punibles, consistentes en quedesde mil novecientos noventa y seis ... sin motivo justificado dejó de cumplir con la obligación de suministrar alimentos a sus menores hijos, abandonó a su esposa sin recursos para atender sus necesidades de subsistencia y contrajo nupcias con Sobeida Osiris Rosas Santiago, sin haber disuelto previamente el vínculo matrimonial que lo unía con la madre de sus hijos, conductas antisociales en lasque intervino directamente ... en su calidad de sujeto activo, en términos de lo dispuesto por el artículo 28, fracción II, del Código Penal para el Estado, y sus menores hijos Nora Edith, Narda Alexia y José Alonso, de apellidos Carreón Gaytán, y Nora Idalia Gaytán Rosales, en su carácter de sujetos pasivos; que dichas conductas son de naturaleza dolosa, pues conociendo las circunstancias queintegran las descripciones legales de los delitos, el activo quiso y aceptó la realización de los hechos delictuosos que se le reprochan, pues no demostró que tuviera algún motivo justificado para no cumplir con la obligación de dar alimentos a sus acreedores alimentarios; que no abandonó a su esposa sin recursos para atender a sus necesidades de subsistencia, ni tampoco que se encontrara encondiciones legales de contraer nuevas nupcias; asimismo, quedó demostrada la atribuibilidad plena de esas conductas al enjuiciado, en las circunstancias de tiempo, modo, lugar y ocasión que se justifican en autos; y, por último, no se advierte que durante el curso de la instrucción demostrara la existencia de alguna causa eximente de responsabilidad o que extinga la acción penal. 

Ahora bien, como...