El Amparo De Morelos. Defensa De Los Derechos Políticos Electorales

EL AMPARO DE MORELOS
3. DEFENSA DE LOS DERECHOS POLÍTICOS ELECTORALES
Votar, ser votado, de asociación, de afiliación.

El amparo de Morelos en sí no profundiza si se ha violado el derecho político de los ciudadanos de poder elegir a su gobernante local; si bien es cierto que en la Constitución de Morelos no se configura de tal manera ese derecho al establecer que el gobernante es elegido porla legislatura, también es cierto que esta última es producto de tal derecho, al materializarlo el pueblo para elegir a los diputados que la conforman.
De tal manera podemos afirmar que la legislatura, así como sus funciones son consecuencia de la soberanía del pueblo, la misma que delegan los ciudadanos a favor del Estado y sus instituciones por medio del sistema representativo que adoptónuestra república.
La soberanía reside esencial y originariamente en el pueblo y se instituye para su beneficio. Al decir que los Estados son soberanos, quiere significar que en el pueblo de los Estados reside la soberanía en cuanto al régimen interior de estos últimos. Y bien se comprende que esa soberanía nunca puede ser defensa para que con impunidad se subviertan las formas constitucionales de unEstado, a pretexto de que el pueblo del Estado es soberano.

En uso de la soberanía, el pueblo, a través del sufragio en elecciones auténticas, libres y periódicas, forma la representación de los poderes, lo cual debe ser el verdadero control del poder; de tal modo, como anteriormente hemos analizado una usurpación en el gobierno denota sin duda alguna la existencia de una violación a lospreceptos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y por consiguiente a los derechos políticos del ciudadano.
Hablar de medios de defensa para 1857, suena a algo inconsistente y nuevo para la época, hasta el mismo texto lo refiere al decir que “el periodo en que el precedente tuvo lugar fue justo cuando el juicio de amparo, creado en México como categoría jurídica particular,comenzara a tener fuerza y aplicación en la segunda mitad del siglo XIX”.
Asimismo, la Constitución de 1857 que comprendía de manera básica 8 Títulos y 128 artículos, siendo base de las Leyes de Reforma y a la inversa, apenas consolidaba en México las garantías individuales o los “derechos de la primera generación”, que su primer antecedente dentro de dichas categorías, lo encontramos en la declaraciónde los derechos del hombre y del ciudadano (26 de agosto de 1789); se toman las ideas de Mariano Otero Mestas y Manuel Crescencio Rejón, en el sentido de proteger y amparar a las personas en México a través del Juicio de Amparo.
En dicha Constitución se establecen los artículos del 34 al 38 respecto de la ciudadanía, tal como llegan hasta nuestros días; se redactan los artículos 39 y 40 tal comohoy los conocemos y el primer párrafo del artículo 41 actual. Dichos preceptos son de manera básica íntegros en relación a la redacción del Constituyente de 1857. Esta Constitución fue reformada cerca de 33 ocasiones, desde 1867 a 1911.
De las cuales destacan la incorporación de las Leyes de Reforma (art. 130), en materia de formación de Estados; el restablecimiento del Senado; respecto de laReelección (1878, 1887 y 1890), cargos electorales (1898, obligatoriedad, art. 5 actual y obligaciones de los mexicanos, art. 31 actual, en relación a las prerrogativas del art. 35, son similares a las actuales).
Por lo visto, el único mecanismo de defensa efectivo que contemplaba la Constitución de 1857 era el Juicio de Amparo y ni siquiera del todo porque el problema que nos atañe en el Juiciode Amparo lo que se busca, que es cómo pudieran declarar la usurpación de tal manera que se destituyera a estos representantes que lograron el puesto valiéndose de violaciones a la ley. Una usurpación es violación a nuestra Constitución y por lo tanto, a los derechos que ésta consagra para los mexicanos, que van más allá de las garantías individuales, la circunstancia de ser un derecho político...