_El bioderecho

EL BIODERECHO – LA BIOMEDICINA Y LA BIODIVERCIDAD: Y EL USO BIO-DEGRADABLE.

Karina Rivas Cardona
María Román

La protección del Ser Humano, el comienzo o inicio de la persona, la dignidad de la cual se debe dotar suficientemente ese Ser sujeto de derechos y el amparo del individuo frente a las evoluciones y avances de carácter biomédico que se generan a diario, son solo algunas de lascuestiones más relevantes del discurso bioético y de bioderecho; la intercesión que se debe proferir por parte de las diversas formas y entes de derecho, o mejor la seguridad y cubrimiento a la calidad de vida, que debe fundar el Estado por medio de su ordenamiento jurídico a todas las personas que se pueden ver afectadas en algún momento de su existencia, por la manipulación irresponsable, desmedidao inconsciente, es un asunto que a todos nos compete analizar y debatir. Ya que con el empleo de estas prácticas se pone sobre la mesa, la autoridad del Derecho para rivalizar con las formas de evolución que atenten o vulneren directamente nuestros derechos, es decir los conocimientos científicos BIO-Degradables, en el entendido etimológico de degradación de la vida, -la palabra bio-degradable ensu definición etimológica se descompone de los siguientes términos, del griego Bios, encontramos la Vida, del prefijo latín De, hayamos la indicación, del latín Gradus, está el grado y finalmente en el sufijo latino Able, vemos la posibilidad, así como en degradable, en desagradable y también en abominable, he allí pues que la degradación de la vida en altos grados no es una tarea que le competesu estudio únicamente al área o disciplinas de la biota y la ecología, sino también a nosotros a la par de éstas.
En común con éste tipo de situaciones o circunstancias, relacionadas con el cuerpo humano y toda la vida que de allí se desprende, se puede entender, elaborando una interpretación de ese fenómeno que, incluso podría verse afectado, no solo el cuerpo humano, sino el cuerpo legal, elque define la estructura lógica y consecuencial del Derecho, ello por la alteración de los postulados que la doctrina ha ofrecido para pintar a grandes y detallados brochazos los matices jurídicos con los cuales en la actualidad contamos, que fungen como la fuente del mismo. Las teorías fundantes del Derecho que hoy concebimos, porque si bien muchos de los exponentes Ius-naturalistas, que es unacorriente de pesado carácter en los axiomas sobre los Derechos y prerrogativas humanas, que reza en su tenor que los Seres humanos, tenemos por inherencia, innata y naturalmente la facultad de gozar de principios establecidos y plasmados en diferentes estatutos, convenciones, tratados acuerdos y hasta en las mismas constituciones que nos hacen pueblos libres, en un primer momento tendríamos que reformular la definición de “naturalidad”. Ya que no se puede desconocer que la práctica de la medicina moderna, sobre la reproducción, o más comúnmente llamada medicina reproductiva, la que se dedica a todo el estudio sobre los genes, sobre las deficiencias celulares, neurológicas y en general del organismo y las tan afamadas células madres, es a todas luces artificial, es decir que se ilustran porel hombre como parámetros para identificar las situaciones por él mismo vividas diariamente y para superar de alguna manera los obstáculos que nuestro mismo afán de evolución trae consigo, son entonces éstas formas de medicina y en palabras más claras, un producto humano, un constructo de nuestra especie; sin ánimos de ser predictivos o deductivos según dicta la entropía, todo lo que se crea en eluniverso tiene una tendencia a la destrucción y el desorden, como es visto desde todos los tiempos con todas las praxis humanas, más comúnmente con aquellas que tratan directamente con el cuerpo y con el hombre como objeto de valores predeterminados y no de principios subjetivos que sería el “Deber ser”.

Se contraponen pues éstas formas de desarrollo de la especie, por llamarlos de alguna...