El Cheque

Tabla de Contenidos



Tabla de Contenidos……………………………………………….………………….………2

Introducción…………..…………………………..………………………….……...3

Delitos contra la confianza pública……………………..…………………….…..4

El cheque concepto y naturaleza……..……………………………….…………..4

Libramiento de cheque sin fondo………………………………………………….4

Recepción de cheque sin fondo…….…………………………………..…………8Conclusión…………………………………………………………………….……..10

Bibliografía………………………………………………………………….………..11

Anexos………………………………………………………………………………..











Introducción



Los delitos contra la confianza pública son de un interés muy alto dentro de una comunidad, ya que estamos expuestos con el cotidiano vivir enfrentar una situación real de cualquiera de estos delitos, por lo que en este trabajo se analizara profundamente dos de ellos como lo son el libramiento de chequessin fondo y la recepción de cheques sin fondo, estudiaremos los artículos correspondientes del código penal y alguna jurisprudencia actual. Todo esto con el fin de estar preparados para un futuro saber distinguir cuando estamos frente a un libramiento de cheques sin fondo o frente a la estafa con cheques.





Delitos contra la confianza publica
Libramiento de cheques sin fondos
El Cheque,concepto y naturaleza.
El cheque, desde el punto de vista mercantil, es un titulo valor cambiario destinado a servir como medio de pago. Así concebido, el cheque es un documento sustitutivo del dinero y busca satisfacer dos intereses comerciales bien definidos: para el girador, que el mismo cumpla su cometido, una vez presentado en el banco, de servir como instrumento de pago; para elbeneficiario o endosatario, que con él le sea realizado el pago pretendido. Su naturaleza cambiada le confiere como una de sus características principales su destinación a circular, de ahí su implícito formalismo.
El artículo 803 del código de comercio define al cheque como “una orden incondicional de pago girada contra un banco y pagadera a la vista”.

Libramiento de Cheque sin Fondos
Acogiendo comoválida una vieja clasificación de los delitos (por cierto hoy superada por la doctrina moderna), algunos sectores de nuestra jurisprudencia han indicado que el delito de libramiento de cheques sin fondo es un "delito formal”, queriendo decir con ello que basta la realización de la conducta para que el delito se estime tipificado culpablemente. Por esta razón sostienen que es suficiente que un sujetogire un cheque sin tener provisión de fondos, para que sin mayor indagación se configure el ilícito previsto en artículo 243 del Código Penal, aunque lo haya girado en garantía de pago de una obligación pecuniaria. Esta tesis es inconstitucional y así lo declaró la Corte Suprema de Justicia desde 1954 (cuando el pleno conocía del Recurso de Inconstitucionalidad). En efecto, para esa época elartículo 40 de la entonces "Ley sobre Cuenta Corriente Bancaria y Cheque" (luego derogada por el Código de Comercio en 1964) disponía que independientemente de la intención, por tratarse de un delito formal, incurrirá en defraudación el que girare un cheque que en los casos y condiciones en el inciso... del artículo... del Código Penal".-
La Corte Suprema de Justicia en Sesión del 18 de noviembre de1954, con gran sentido de responsabilidad declaró que esa norma era contraria al artículo 39 de la Constitución Política, entre otras razones porque "...al tener como realizado el delito por el simple hecho de emitir y firmar el cheque, le da éste el carácter de plena prueba contra el girador, el cual fuera de casos muy limitados, no tendría medios de justificar su falta de voluntad de cometer eldelito...", para concluir en que esa norma,"... está restándole al delito no sólo uno de sus elementos esenciales que es la culpabilidad sino que también pasa por alto uno de los presupuestos necesarios para imponer una condenatoria, de acuerdo con lo que dispone el artículo 39 Constitucional, o sea la necesaria demostración de la culpabilidad...