El Consentimiento
Páginas: 6 (1479 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2012
EL CONSENTIMIENTO
El consentimiento:
El consentimiento de las partes debe existir para que sea valida y exista el negocio jurídico, y tiene que existir para todo tipo de ctos.. No solo debe existir para los consensuales sino también para los reales ya que no solo sirve la tradición.
Es la exteriorización común de ambas partes para lograr modificar sus dchos. en el orden patrimonial(art.1137).
Según Salvat es una manifestación bilateral ya que surge del concurso de ambas voluntades unilaterales. Barbero opina que es la resultante de 2 negocios unilaterales, ambas son voluntades recepticias.
La doctrina esta dividida en cuanto a que es el consentimiento, y el C.Civil da dif. sig. (art.1145/46 y 1157).
1. Algunos siguen a Salvat, el consentimiento es un acto bilateral.
2.Para otros son hechos indiv. que son recepticios ya que uno oferta y el otro acepta.
3. Le da una doble sig. etimológicamente es el acuerdo de voluntad de las partes. Restringidamente es la conformidad de adhesión de c/u de las partes a las condiciones del cto.
La ultima es similar a la que dice el Código (art.1144 que habla de las ofertas y las propuestas y que las voluntades sonunilaterales), otra de las fuentes del art.1144 es el 1138 que separa el consentimiento de c/contratante, además el art.1145/46 habla de la voluntad de c/u de las partes.
Art.1137 cuando dice ‘’ Es la voluntad de ambas partes’’, esta también admitiendo que las voluntades son también individuales.
Problema ¿a que voluntad se refiere el código, a la real o la declarada?.
El consentimiento como expresión de lavoluntad en el Cto.:
Es el elemento esencial del cto. y debe existir al momento del acuerdo contractual (art.1197), es fundamental para que haya cto., una oferta y su correspondiente aceptación.
Voluntad real o declarada:
* Divide a la doctrina y hay 3 posturas.
1)Teoría Clásica: siguiendo los principios del individualismo y liberalismo, protegen el elemento subjetivo (intención),dándole mas valor a la voluntad real o interna que a la declarada (Savigny).
2)Teoría Moderna de la Declaración: se basa en la postura objetiva. Le da importancia a la voluntad declarada y no a la real, dado que es la que harían 2 personas razonables (Danz / Bettiz).
3)Teoría Armónica Mixta: la regla es que debe progresar la voluntad real de las partes, excepcionalmente le da la importancia ala declarada en 2 casos:
a. cuando la divergencia es imputable a culpa de quien emitió la declaración, siendo su justificativo la responsabilidad por la malicia o negligencia en el comportamiento.
b. cuando la parte destinataria de la declaración haya obrado de buena fe y le exija la seguridad del acuerdo tratándose de negocios onerosos.
La cuestión en el C. civil:
Vélez seinclino por la tesis voluntarista. Brebbia al comentar el art.913 dice: la voluntad interna no tiene un valor absoluto porque hay excepciones donde prevalecen la responsabilidad y la buena fe.
Llambias y Bibiloni, critican al art.913 porque lo dicho es obvio, no hace falta crear este art., Brebbia y Zago apoyan al art. mencionado por el solo hecho de que lo que abunda si es bueno no daña, ademásdicen:
Discernimiento
Art.897 (voluntad) Intención
Libertad
Aclaran que el acto voluntario tendría que tener un 4to. elemento que es la exteriorización.
Art.913 Exteriorización
La doctrina separa a la voluntad real de la declarada porque dicen que puede haber un desajuste entre los elementos volitivos internos y la exteriorización de ellos.
Cod. Civil: teoría de la Voluntad.
* Art.897(los hechos humanos son voluntarios e involuntarios).
* Art.900 (los hechos realizados sin intención, discernimiento o libertad, no producen obligación alguna).
* Art.923 a 943 (declara anulables todos los actos viciados de error, dolo, violencia).
* Art.921 (son sin discernimiento, los actos lícitos por menores impúberes o ilícitos por menores de 10 años. Los dementes que no hayan...
El consentimiento:
El consentimiento de las partes debe existir para que sea valida y exista el negocio jurídico, y tiene que existir para todo tipo de ctos.. No solo debe existir para los consensuales sino también para los reales ya que no solo sirve la tradición.
Es la exteriorización común de ambas partes para lograr modificar sus dchos. en el orden patrimonial(art.1137).
Según Salvat es una manifestación bilateral ya que surge del concurso de ambas voluntades unilaterales. Barbero opina que es la resultante de 2 negocios unilaterales, ambas son voluntades recepticias.
La doctrina esta dividida en cuanto a que es el consentimiento, y el C.Civil da dif. sig. (art.1145/46 y 1157).
1. Algunos siguen a Salvat, el consentimiento es un acto bilateral.
2.Para otros son hechos indiv. que son recepticios ya que uno oferta y el otro acepta.
3. Le da una doble sig. etimológicamente es el acuerdo de voluntad de las partes. Restringidamente es la conformidad de adhesión de c/u de las partes a las condiciones del cto.
La ultima es similar a la que dice el Código (art.1144 que habla de las ofertas y las propuestas y que las voluntades sonunilaterales), otra de las fuentes del art.1144 es el 1138 que separa el consentimiento de c/contratante, además el art.1145/46 habla de la voluntad de c/u de las partes.
Art.1137 cuando dice ‘’ Es la voluntad de ambas partes’’, esta también admitiendo que las voluntades son también individuales.
Problema ¿a que voluntad se refiere el código, a la real o la declarada?.
El consentimiento como expresión de lavoluntad en el Cto.:
Es el elemento esencial del cto. y debe existir al momento del acuerdo contractual (art.1197), es fundamental para que haya cto., una oferta y su correspondiente aceptación.
Voluntad real o declarada:
* Divide a la doctrina y hay 3 posturas.
1)Teoría Clásica: siguiendo los principios del individualismo y liberalismo, protegen el elemento subjetivo (intención),dándole mas valor a la voluntad real o interna que a la declarada (Savigny).
2)Teoría Moderna de la Declaración: se basa en la postura objetiva. Le da importancia a la voluntad declarada y no a la real, dado que es la que harían 2 personas razonables (Danz / Bettiz).
3)Teoría Armónica Mixta: la regla es que debe progresar la voluntad real de las partes, excepcionalmente le da la importancia ala declarada en 2 casos:
a. cuando la divergencia es imputable a culpa de quien emitió la declaración, siendo su justificativo la responsabilidad por la malicia o negligencia en el comportamiento.
b. cuando la parte destinataria de la declaración haya obrado de buena fe y le exija la seguridad del acuerdo tratándose de negocios onerosos.
La cuestión en el C. civil:
Vélez seinclino por la tesis voluntarista. Brebbia al comentar el art.913 dice: la voluntad interna no tiene un valor absoluto porque hay excepciones donde prevalecen la responsabilidad y la buena fe.
Llambias y Bibiloni, critican al art.913 porque lo dicho es obvio, no hace falta crear este art., Brebbia y Zago apoyan al art. mencionado por el solo hecho de que lo que abunda si es bueno no daña, ademásdicen:
Discernimiento
Art.897 (voluntad) Intención
Libertad
Aclaran que el acto voluntario tendría que tener un 4to. elemento que es la exteriorización.
Art.913 Exteriorización
La doctrina separa a la voluntad real de la declarada porque dicen que puede haber un desajuste entre los elementos volitivos internos y la exteriorización de ellos.
Cod. Civil: teoría de la Voluntad.
* Art.897(los hechos humanos son voluntarios e involuntarios).
* Art.900 (los hechos realizados sin intención, discernimiento o libertad, no producen obligación alguna).
* Art.923 a 943 (declara anulables todos los actos viciados de error, dolo, violencia).
* Art.921 (son sin discernimiento, los actos lícitos por menores impúberes o ilícitos por menores de 10 años. Los dementes que no hayan...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.