El Dardo En La Palabra
Páginas: 9 (2038 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2012
RESEÑAS DE
“EL DARDO EN LA PALABRA”
ÍNDICE
1. OPAS AL IDIOMA
2. SUFRIR MEJORAS
3. CONNOTACIONES
4. ¿LENGUA ESPAÑOLA O CASTELLANA?
5. SEÑALAR POR ULTIMO QUE…
6. EN PELOTAS
7. IMPORTANTE
8. IMPULSO MOTRIZ
9. CÓNYUGES Y NUEVOS OFICIOS
10. PUNTO Y FINAL
1. OPAS AL IDIOMA
“Opas al idioma” es un artículo editado por la prensa española que trata sobre lasdistintas opas de idioma, es decir, ofertas públicas de adquisición de acciones y otros valores. La opa tiene lugar cuando una persona pretende adquirir acciones de una sociedad. Así pues, Fernando Lázaro Carreter denuncia con este artículo la mala gestión financiera de las entidades bancarias, haciendo referencia a citas que obedecen a la ley bíblica de Fray Luis de León.
No obstante esto, elautor hace mención a los escritos de las instituciones bancarias y les invita a la reflexión y a la posibilidad de contar con un filólogo que redacte sus escritos.
En el artículo se hace evidente un tono irónico, empleado por el autor para dar énfasis a sus palabras y al tratarse de un artículo de opinión presenta un alto grado de subjetividad.
Finalmente, en el último párrafo de su artículorecoge la tesis, donde explica que no es una manía criticar el mal uso del lenguaje porque a la persona que no tiene conocimiento de algo, como puede ser sumar, en este caso, no se le atribuye el adjetivo “maniático”.
2. SUFRIR MEJORAS
En este artículo Fernando Lázaro crítica el mal uso de la lengua por parte de los clubs deportivos o los partidos políticos. Presta especial atención alempleo de palabras en usos coloquiales con el fin de aparentar cultismo en sus textos. Estas palabras no están bien empleadas dentro de su contexto, ya que resultan demasiado rebuscadas y no se adaptan al registro lingüístico.
Para dar más veracidad a su tesis, el autor cita distintos ejemplos como
en un diario, donde la previsión del tiempo decía: “tradicionalmente casi tan pluviométrico comoenero…” Utiliza la palabra “pluviométrico” en lugar de utilizar una de tipo más coloquial, como puede ser “lluvioso”. Por ello, Fernando Lázaro Carreter crítica su uso, haciendo hincapié en las costumbres de la sociedad y en la forma en que se han acomodado en el habla popular sin recurrir al sentido común, y por ello lo aceptan todo, por absurdo que suene.
3. CONNOTACIONES
El título esde tipo parcialmente temático ya que nos introduce de forma simple un enunciado que nos lleva a pensar en la temática del texto, sin introducirnos directamente en él. El autor deja reflejada de forma evidente su posición ante un fenómeno lingüístico y su indignación. Para dar más veracidad a su discurso utiliza analogías y ejemplos que concretan y afirman su desacuerdo con el uso frecuente de estetérmino, por lo tanto, el texto presenta un tono subjetivo
Este artículo trata sobre el significado que posee la palabra “connotación”. El autor, Fernando Lázaro Carreter, nos ofrece su opinión personal acerca del uso de esta, puesto que considera que este vocablo ha sido “prostituido”, es decir, ha ido adquiriendo con el paso del tiempo un uso equivocado dentro de la sociedad, como sería elcaso del cantante cuando dice: “Oh, esa canción tiene para mí muchas connotaciones”, o el caso del policía cuando responde a una entrevista que ningún funcionario tiene “sus connotaciones”.
En este contexto, el término pierde todo significado y se aleja de lo que actualmente consideramos como “connotación”, puesto que nosotros entendemos como connotación todo aquello que nos sugiere una palabrao concepto; lo entendemos como lo contrario a la denotación, que posee un significado común y universal.
No obstante esto, el uso de este término ha ido incrementándose y con su crecimiento se ha deteriorado, de tal forma que se usa casi para denominar cualquier cosa.
4.¿LENGUA ESPAÑOLA O CASTELLANA?
Este artículo expone el debate del uso de los términos “español” o “castellano” dentro...
“EL DARDO EN LA PALABRA”
ÍNDICE
1. OPAS AL IDIOMA
2. SUFRIR MEJORAS
3. CONNOTACIONES
4. ¿LENGUA ESPAÑOLA O CASTELLANA?
5. SEÑALAR POR ULTIMO QUE…
6. EN PELOTAS
7. IMPORTANTE
8. IMPULSO MOTRIZ
9. CÓNYUGES Y NUEVOS OFICIOS
10. PUNTO Y FINAL
1. OPAS AL IDIOMA
“Opas al idioma” es un artículo editado por la prensa española que trata sobre lasdistintas opas de idioma, es decir, ofertas públicas de adquisición de acciones y otros valores. La opa tiene lugar cuando una persona pretende adquirir acciones de una sociedad. Así pues, Fernando Lázaro Carreter denuncia con este artículo la mala gestión financiera de las entidades bancarias, haciendo referencia a citas que obedecen a la ley bíblica de Fray Luis de León.
No obstante esto, elautor hace mención a los escritos de las instituciones bancarias y les invita a la reflexión y a la posibilidad de contar con un filólogo que redacte sus escritos.
En el artículo se hace evidente un tono irónico, empleado por el autor para dar énfasis a sus palabras y al tratarse de un artículo de opinión presenta un alto grado de subjetividad.
Finalmente, en el último párrafo de su artículorecoge la tesis, donde explica que no es una manía criticar el mal uso del lenguaje porque a la persona que no tiene conocimiento de algo, como puede ser sumar, en este caso, no se le atribuye el adjetivo “maniático”.
2. SUFRIR MEJORAS
En este artículo Fernando Lázaro crítica el mal uso de la lengua por parte de los clubs deportivos o los partidos políticos. Presta especial atención alempleo de palabras en usos coloquiales con el fin de aparentar cultismo en sus textos. Estas palabras no están bien empleadas dentro de su contexto, ya que resultan demasiado rebuscadas y no se adaptan al registro lingüístico.
Para dar más veracidad a su tesis, el autor cita distintos ejemplos como
en un diario, donde la previsión del tiempo decía: “tradicionalmente casi tan pluviométrico comoenero…” Utiliza la palabra “pluviométrico” en lugar de utilizar una de tipo más coloquial, como puede ser “lluvioso”. Por ello, Fernando Lázaro Carreter crítica su uso, haciendo hincapié en las costumbres de la sociedad y en la forma en que se han acomodado en el habla popular sin recurrir al sentido común, y por ello lo aceptan todo, por absurdo que suene.
3. CONNOTACIONES
El título esde tipo parcialmente temático ya que nos introduce de forma simple un enunciado que nos lleva a pensar en la temática del texto, sin introducirnos directamente en él. El autor deja reflejada de forma evidente su posición ante un fenómeno lingüístico y su indignación. Para dar más veracidad a su discurso utiliza analogías y ejemplos que concretan y afirman su desacuerdo con el uso frecuente de estetérmino, por lo tanto, el texto presenta un tono subjetivo
Este artículo trata sobre el significado que posee la palabra “connotación”. El autor, Fernando Lázaro Carreter, nos ofrece su opinión personal acerca del uso de esta, puesto que considera que este vocablo ha sido “prostituido”, es decir, ha ido adquiriendo con el paso del tiempo un uso equivocado dentro de la sociedad, como sería elcaso del cantante cuando dice: “Oh, esa canción tiene para mí muchas connotaciones”, o el caso del policía cuando responde a una entrevista que ningún funcionario tiene “sus connotaciones”.
En este contexto, el término pierde todo significado y se aleja de lo que actualmente consideramos como “connotación”, puesto que nosotros entendemos como connotación todo aquello que nos sugiere una palabrao concepto; lo entendemos como lo contrario a la denotación, que posee un significado común y universal.
No obstante esto, el uso de este término ha ido incrementándose y con su crecimiento se ha deteriorado, de tal forma que se usa casi para denominar cualquier cosa.
4.¿LENGUA ESPAÑOLA O CASTELLANA?
Este artículo expone el debate del uso de los términos “español” o “castellano” dentro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.