El Desarme Civil Perú

EL DESARME CIVIL Y EL CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD
Si bien no existe un derecho expreso en la constitución a portar armas, equivalente, a la segunda enmienda del Bill of Rights de losEstados Unidos de América que como consecuencia histórica del papel importante que tuvieron los civiles, frente al Ejercito Británico, estableció el derecho de los ciudadanos a portar armas. Esto nosignifica que las nuevas leyes sobre posesión y uso de armas de fuego en el Perú vigentes no generen en casos concretos, una amenaza manifiesta e inminente en los derechos fundamentales de algunosciudadanos.
Desde la entrada en vigencia de las normas, Ley N° 29954, Decreto Supremo N° 006-2013-IN-04-13-2013, Decreto Supremo N° .014-2013-IN, Decreto Legislativo N° .1127 , se ha generado unacontroversia entre todas las Asociaciones Civiles de Propietarios de Armas, Clubs de Tiro, y grupos empresariales dedicados a la comercialización de armas , ellos argumentan que este grupo de normas atentancontra el contenido esencial de derechos fundamentales como el de Propiedad y el de Asociación.
Independientemente de los motivos políticos detrás de estas normas, me gustaría comentarles que hacepoco el Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, en ejercicio del Control Difuso de la Constitucionalidad, declaró fundado el Proceso de Amparo,interpuesto por el Ex viceministro del interior Dardo Alberto López Dolz Madueño, la demanda se fundamentó en el cese de la amenaza de sus Derechos Constitucionales, ocasionados por las disposiciones.
• Elartículo 27 inciso 9 de la Ley 25054 modificado por la Ley 29954
• Los artículos 79, 97 y 98 del Decreto Supremo N° 007-98-IN, modificado por el decreto supremo N° 006-2013-IN
En palabrassencillas, estos dispositivos, prohíben el uso y posesión de armas de calibres iguales o más potentes al 9 milímetros parabellum, imponiendo la obligación de venderlas, a miembros de las Fuerzas Armada o de...