El divorcio en tiempo romano







INTRODUCCIÓN

El motivo de la presente exposición tiene como objeto la investigación sobre El divorcio en Roma y en la actualidad, por lo que nos guiaremos en la jurisprudencia que ha surgido desde el periodo de los romanos hasta nuestros días, el objetivo es que los compañeros estén claros de donde surge esta figura jurídica, ya que el derecho en sí de nuestros tiempos proviene delderecho romano, se estudiara la doctrina y los múltiples aspectos que dieron lugar al divorcio.
Objetivo General.
Dar a conocer el tema del divorcio así como de su importancia para la sociedad, de los procedimientos en que se basaban los romanos.
Objetivo Específico.
Que los compañeros como el Catedrático entiendan lo que era el divorcio para la sociedad Romana y como las nuevas leyes derivadas dela sociedad Romana nos ayudaron a establecer un régimen jurídico para salvaguardar los derechos de todas las personas interesadas en el proceso de divorcio.













El Divorcio
La palabra divortium (punto de intersección de dos caminos que se alejan en dirección opuesta), representa, en el sentido jurídico (que es el que nos interesa), la ruptura del vínculo matrimonial que une a doscónyuges. Este sentido es muy general y recoge todos los medios que permiten la disolución del matrimonio: Stricto sensu, si es por mutuo acuerdo entre los cónyuges, o Repudium, si es por la voluntad de un solo cónyuge.
Sin embargo, con frecuencia se habla indistintamente de divortium y repudium. En alguna ocasión se ha dicho que el término repudium debe utilizarse cuando es hecho por el marido, ydivortium cuando lo hace la mujer; también se ha mencionado que el repudium se aplica sólo a los que se han prometido esponsales, viniendo a indicar el repudio entonces la decisión de no casarse con la persona a la que se está prometido.
Es la declaración unilateral, hecha por uno de los cónyuges. La falta de affectio maritalis en uno de los cónyuges o en ambos, pues como vimos anteriormente para elmatrimonio se requería de una unión duradera basada en el acuerdo de los cónyuges, de suerte que si éste faltaba, se disolvía el vínculo. Era la consecuencia del concepto que tenían los romanos del matrimonio: la intención de ser marido y mujer; si esta venía de menos y faltaba la “maritalisafectio” (el afecto conyugal) se consideraba lógico divorciarse. El divorcio era la separación de hecho que,perdurando, revelaba el firme propósito de disolver el matrimonio. “El divortium era admitido en todos los períodos del derecho romano”. En los tiempos antiguos el derecho de divorcio era considerado un privilegio del “paterfamilias” que podía usarlo sólo en determinados casos y por faltas graves. “Magna et Iusta causa”.
Los romanos admitieron siempre la posibilidad del divorcio. Esto es unaconsecuencia de la concepción romana del matrimonio, puesto que se exigía un acuerdo continuo y si ese acuerdo faltaba , el hombre y la mujer no podían ser considerados más como marido y mujer.
El matrimonio se disolvía por falta de la affectio maritalis, al respecto Bonfante dice: "Declarar que el matrimonio perdura, no obstante el divorcio, que significa la cesación de la affectio maritalis, era unacosa que no podía caber en un intelecto romano."
En las primeras épocas de Roma, la sola pérdida de la affectio maritalis hacía cesar el vínculo matrimonial. Lo que permitió que el matrimonio pudiera disolverse por voluntad de ambos cónyuges o por voluntad de uno solo.
Algunos autores establecen que se utiliza el término Repudium, cuando sucede por la voluntad de uno solo de los cónyuges (enprincipio del marido luego se extiende a la mujer) y el término divorcio cuando es por mutuo consentimiento. Así, Modestino explica "se dice divorcio entre marido y mujer" "pero se considera que a la esposa se le envía repudio".
Existe una antigua ley atribuida al primer rey de Roma, Rómulo, que prohíbe a la mujer dejar a su marido, pero permite al marido repudiar a su mujer en caso de envenenamiento...