El dogma inmutable (resumen)
Páginas: 2 (392 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2013
El dogma inmutable (Neuroplásticidad)
Resumen:
Hace mucho tiempo atrás los neurocientíficos no tenían mucho interés en este tema de la neuroplásticidad, debido a que muchos libros, yvarias investigaciones científicas decían más o menos lo mismo acerca de este tema.
Williams James fue el primero en introducir el termino plasticidad en la ciencia del cerebro, postulando que todotejido nervioso esta dotado de un extraordinario grado de plasticidad. Esta especulación de James no tuvo mayor trascendencia ni validez debido a que en ese tiempo no existía la neurociencia. Un tiempomas tarde surgió una opinión mucho mas relevante dicha por un neuroanatomista ganador de un premio Nobel de fisiología o medicina el Sr. Santiago Ramón y Cajal este hombre afirmo que los centrosadultos en algunas ocasiones los conductos nerviosos son inalterables, determinados, e inmutables. Esta afirmación fue el dogma mas resaltante en la neurociencia durante casi un siglo, a través de esetexto señalo “el cerebro adulto es inmutable” es decir, que no hay forma ni manera de cambiar o transformar un cerebro maduro.
Se dice que el cerebro es el que va determinando nuestra personalidad,nuestras emociones y nuestros conocimientos, el cual hace posible los recuerdos y el carácter.
Según Fred Gage un neurocientífico, dijo que “Si el cerebro puede cambiar, nosotros también”.Refiriéndose a esto, creo que si el cerebro tiene que ver con todo lo que somos en esencia, entonces si cambia es lógico que nuestra esencia se vea transformada para bien o para mal según el cambio que se deen él.
En ese entonces existía una doctrina que decía que el cerebro humano no cambia, pero ese dogma era falso, debido a que unos neurocientíficos tuvieron la osadía de desafiar ese paradigma yse instalaron a hacer un descubrimiento tras otro para demostrar que el cerebro es un órgano rico en poderes de neuroplásticidad, y que de hecho este órgano puede transformarse.
El cerebro...
Resumen:
Hace mucho tiempo atrás los neurocientíficos no tenían mucho interés en este tema de la neuroplásticidad, debido a que muchos libros, yvarias investigaciones científicas decían más o menos lo mismo acerca de este tema.
Williams James fue el primero en introducir el termino plasticidad en la ciencia del cerebro, postulando que todotejido nervioso esta dotado de un extraordinario grado de plasticidad. Esta especulación de James no tuvo mayor trascendencia ni validez debido a que en ese tiempo no existía la neurociencia. Un tiempomas tarde surgió una opinión mucho mas relevante dicha por un neuroanatomista ganador de un premio Nobel de fisiología o medicina el Sr. Santiago Ramón y Cajal este hombre afirmo que los centrosadultos en algunas ocasiones los conductos nerviosos son inalterables, determinados, e inmutables. Esta afirmación fue el dogma mas resaltante en la neurociencia durante casi un siglo, a través de esetexto señalo “el cerebro adulto es inmutable” es decir, que no hay forma ni manera de cambiar o transformar un cerebro maduro.
Se dice que el cerebro es el que va determinando nuestra personalidad,nuestras emociones y nuestros conocimientos, el cual hace posible los recuerdos y el carácter.
Según Fred Gage un neurocientífico, dijo que “Si el cerebro puede cambiar, nosotros también”.Refiriéndose a esto, creo que si el cerebro tiene que ver con todo lo que somos en esencia, entonces si cambia es lógico que nuestra esencia se vea transformada para bien o para mal según el cambio que se deen él.
En ese entonces existía una doctrina que decía que el cerebro humano no cambia, pero ese dogma era falso, debido a que unos neurocientíficos tuvieron la osadía de desafiar ese paradigma yse instalaron a hacer un descubrimiento tras otro para demostrar que el cerebro es un órgano rico en poderes de neuroplásticidad, y que de hecho este órgano puede transformarse.
El cerebro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.