El Escritor Fantasma De Shakespeare

El escritor fantasma de Shakespeare era… ¿Shakespeare?
James Shapiro, profesor de la Universidad de Columbia, escribió un libro que confronta las teorías que dudan de la existencia del escritor (CNN) — Para la mayoría de la gente, el debate literario sobre quién escribió las obras de William Shakespeare no tiene mucho sentido. Después de todo, la obra es lo que cuenta, ¿o no? ¿Qué importa quiénla escribió? 
Pero para James Shapiro sí es importante. El profesor de la Universidad de Columbia, y estudioso de Shakespeare, pasó 15 años trabajando en su libro de 2005, Un año en la vida de William Shakespeare: 1599. El trabajo detalla exhaustivamente un año clave en la carrera del autor, cuando escribió Enrique V y Julio César, y se volvió el hombre más representativo de la dramaturgia delengua inglesa de la historia.  
Y aun así  no pudo convencer a los dudosos, que pensaban que el nombre de “William Shakespeare” era un seudónimo del verdadero autor. “Pensé que había hecho un gran trabajo mostrando que sólo Shakespeare había escrito las obras que se le atribuyen, e ingenuamente pensé que la gente dejaría de pensar que Shakespeare no había escrito a Shakespeare, pero lo que ocurrió esque le dieron la vuelta”, dijo.  
“Después pensé que tenía que detenerme y hablar de esto”. El resultado es el nuevo libro de Shapiro, Shakespeare refutado, en el que Shapiro cuenta la historia del movimiento antistratfordiano, el cual cree que una gran cantidad de gente —como el ensayista francés Francis Bacon, el noble Earl de Oxford, Walter Raleigh, Christopher Marlowe— escribió las obras quese le adjudican al hijo del fabricante de guantes de Stratford al norte de Avon, nacido hace 446 años.  
Es una teoría que ha atraído varias mentes famosas, como la de Mark Twain y Sigmund Freud, y pronto llegará a la pantalla con la última película de Roland Emmerich (2012), Anonymous.  
Para los antistratfordianos, Shakespeare, quien dejó atrás pocos registros personales, según los estándaresmodernos, era de pocas palabras, poco romántico (en su famoso testamento dejó a su esposa “la segunda cama más buena”) y muy ordinario como para haber escrito algunas de las mejores obras y poemas que conoce el hombre. Es una teoría que Shapiro rechaza tajantemente. Dice que los públicos modernos leen a Shakespeare con una sensibilidad moderna, pues creen que la obra del autor es autobiográfica, loque no era el caso en la época de Shakespeare.  
“Leemos de forma anacrónica, y esperamos hallar cosas en los libros que fueron escritos hace 400 años que no habrían tenido que escribir en esa época”, dice. “Pero las obras de Shakespeare y sus contemporáneos no escribían de forma autobiográfica. Escribían de acuerdo a historias que ellos mismos leían”.   
Agregó que la distinción es importante.“Parte de la duda sobre la autoría pretende descifrar a qué vida se le puede adjudicar la vida del autor de las obras. Los oxfordianos dirían que su persona tuvo tres hijas y que fue capturado por piratas. Pero otra persona tenía dos hijas y nunca fue capturado por piratas. Por lo tanto, el nuestro tiene mayores posibilidades de haber escrito esas obras. Por eso tanta locura, porque el resultado es deunos 50 o 60 contrincantes”.  
Claro que los oxfordianos no están de acuerdo. El libro de Shapiro ha sido atacado en las evaluaciones de Amazon porque hay quienes no creen en su tesis, y es criticado en sitios web antistratfrodianos. “Creo que hay una duda sobre la autoría”, dijo Michael Egan, profesor retirado de inglés que edita The Oxfordian, el periódico de la Sociedad Shakesperiana deOxford. Él se considera a sí mismo un stratfordiano, y dice que está abierto al asunto y critica a Shapiro por algunos de los argumentos en su libro.  
“El caso de Oxford proviene del hecho de que casi todo lo que sabemos acerca de Shakespeare de Stratford no parece relacionable al autor de las obras”, dice. “Es una brecha entre lo que podemos inferir sobre el autor y sobre lo que sabemos acerca de...