El Estado

EL ESTADO
Y LA REVOLUCIÓN

V. I. Lenin
Prólogo de Ted Grant

Fundación Federico Engels
Madrid

EL ESTADO Y LA REVOLUCIÓN
V. I. Lenin
Traducción: Grupo de Traductores de la Fundación Federico Engels

© Fundación Federico Engels
Primera edición: septiembre de 1997
Segunda reimpresión: mayo 2009

Este libro se ha editado en el marco
del acuerdo de colaboración entre
la FundaciónFederico Engels
y el Sindicato de Estudiantes

ISBN: 978-84-921832-2-7
Depósito Legal: M-25307-1997

Publicado y distribuido por:
Fundación Federico Engels
C/ Hermanos del Moral 33, bajo B. 28019 Madrid
Telf.: 914 283 870
www.engels.org · fundacion_federico@engels.org

ÍNDICE

Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

Prefacio a la primera edición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Prefacio a la segunda edición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

25
26

I. La sociedad de clases y el Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

27

1. El Estado, producto del carácter irreconciliable
de las contradicciones de clase . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Los destacamentos especiales de fuerzas armadas,
las cárceles, etc. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. El Estado, instrumento de explotación de la clase oprimida . . .
4. La ‘extinción’ del Estado y la revolución violenta . . . . . . . . . . . .

31
34
38

II. El Estado y la revolución.
Laexperiencia de 1848 a 1851 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

45

1. En vísperas de la revolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. El balance de la revolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Cómo planteaba Marx la cuestión en 1852 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

45
49
55

III. El Estado y larevolución. La experiencia de la Comuna
de París de 1871. El análisis de Marx . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

59

1. ¿En qué consiste el heroísmo de la tentativa
de los comuneros? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. ¿Con qué sustituir la máquina del Estado, una vez destruida? . .
3. La abolición del parlamentarismo . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .
4. Organización de la unidad de la nación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. La destrucción del Estado parásito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

59
63
67
73
76

IV. Continuación. Aclaraciones complementarias de Engels . . .

79

1. ‘El problema de la vivienda’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Polémicacon los anarquistas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Una carta a Bebel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Crítica del proyecto de Programa de Erfurt . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Prefacio de 1891 a La Guerra Civil, de Marx . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6. Engels y la superación de la democracia . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .

79
82
86
88
96
102

27

V. Las bases económicas de la extinción del Estado . . . . . . . . . . 105
1. Planteamiento de la cuestión por Marx . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. La transición del capitalismo al comunismo . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Primera fase de la sociedad comunista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Lafase superior de la sociedad comunista . . . . . . . . . . . . . . . . . .

105
107
112
116

VI. El envilecimiento del marxismo por los oportunistas . . . . . . 125
1. La polémica de Plejánov con los anarquistas . . . . . . . . . . . . . . . .
2. La polémica de Kautsky con los oportunistas . . . . . . . . . . . . . . . .
3. La polémica de Kautsky con Panneckoek . . . . . . . . . . ....