el fisonomista

Cuando le conocí apenas si me prestó atención. Él era abierto y muy
extrovertido, de esas personas que pronto acaparan el interés de un
grupo por su locuacidad y por la brillantez con la quenormalmente
manifiestan aquello que quieren expresar.
Como digo, al presentarnos no me dedicó más que unas pocas
palabras, algo trivial y para salir del paso. Ya no recuerdo qué fue.
Con el tiempoempezaríamos a ser grandes amigos. Su rasgo
característico, como ya he apuntado, era el don innato de gentes, una
rara capacidad que le hacía atraerse a personas de muy diversa
índole. Tendría unostreinta y cinco años, llevaba barba y el pelo
corto. Su nariz era aguileña y los ojos oscuros, penetrantes. Traducía
del inglés como fuente habitual de ingresos y, aun careciendo del
título deperiodista, se dedicaba a escribir artículos en revistas de
cine. Sorprendía a muchos por su memoria para ese tema, pues era
un verdadero archivo ambulante de datos. Difícilmente podía
resultar pedante acausa de dicha condición, que le colocaba en
franca ventaja respecto a los demás a la hora de discutir
principalmente sobre cine. Su simpatía compensaba con creces ese
despliegue de aparentesuficiencia. Algunas cosas más me habían
contado sobre él, anécdotas o episodios sin importancia que no
vienen al caso. Diré, no obstante, que el aspecto que me fascinó de
tan infrecuente tipo fue algo delo que, pese a estar más o menos al
corriente, quería comprobar con mis propios ojos, averiguar si
exageraban o si, por el contrario, en verdad poseía la cualidad de ser
un consumado fisonomista.Al principio no me atrevía a preguntárselo de modo directo.
Hablábamos mucho, sobre todo él, y creí más idóneo dejar que fuera
explayándose por sí mismo. Recuerdo que una vez cogió entre sus
manosuna revista. Me señaló la foto de un hombre hercúleo que
hacía ondear al viento su espada. Era la secuencia de una película.
-¿Ves esta cara?-dijo. Yo afirmé con la cabeza-. Pues adivina quién...