El fracaso de la revolución industrial en españa (1814-1913)

Sobre el autor,sus ideas sobre el libro,una contribución a la literatura
económica sobre España.

Jordi Nadal y Oller,(Caça de la Selva,Gironés 1929),historiador,fue uno de los discípulos más destacados de Jaime Vicents Vives que se doctoró en historia en la universidad de Barcelona.
Amplió sus estudios en Tolosa,París y Pavia. Lector de catalán en Liverpool (1958-59) y profesor
de laUniversidad de Barcelona ( 1956-67),también lo fue en la Universidad Autónoma de Barcelona
(1970-80), tras un período en la de Valencia (1968-69),desde 1981 siguió en la Universidad de Barcelona.
Como miembro de la Unión Internacional para el estudio científico,es miembro de una comisión para redactar el nuevo diccionario demográfico,por cuenta de las Naciones Unidas.
Autor de revistas y libros,se especializó en el estudio histórico de los problemas de la población y el desarrollo industrial.
Es autor de libros tales como:

La población catalana de 1553 a 1717.La inmigración Fancesa y otros factores de su desarrollo (1960),
en colaboración con Emilio Giralt.
La población española(siglos XXI a XX ),(1966)
EL fracaso de la revolución en españa 1814-1913 (1975), que es una versiónreducida de lo que después sería incluído en la obra The fontana economic history of Europe (1969-76), dirigida por C.Cipolla, con cuya colaboración escribió una Historia de la Caixa de Pensions (1981).

Habiendo empezado este trabajo de esta manera, diré que esa es la premisa del autor del libro,es una aportación a la literatura ya existente sobre este tema, a la cual él, simplemente sededicará a dar
su opinión al respecto.
Pero antes de resumir lo más brevemente que he podido el libro, me permitiré recordar para su posterior análisis lo que significa la revolución industrial, todo aquello implícito en ella, ya que se
toma por supuesto el paso de una economía de base agrícola a una de base industrial.
Esta premisa tendrá implicaciones en la coclusión del autor y en la mía.Breve resumen del libro.

Es inevitable al hablar de la revolución industrial Española el citar o el basarse en al modelo indusrial por excelencia,el inglés.
Con respecto a este modelo base,la revolución industrial en España ya tenía un atraso básico,el demográfico,ya que en comparación con otros países tales como la propia Gran Bretaña, Francia o Alemania, que habían duplicado y en casoscuadruplicado su población mientras que la península había aumentado ”sensiblemente” su población, muy por debajo del resto de Europa.
Puesto que fue gradual y largo -casi dos siglos- nunca llegó a desembocar en una crisis de subsistencia
- tal y como habrían predicho las tesis Malthusianas- ni tampoco desembocó en un enorme desarrollo
de los recursos -basándome en la tesis de E.Boserup-,conlo que fue un crecimiento a largo plazo que permitiría liberar mano de obra para la industria y reducir a la vez el paro encubierto en el sector agrícola. Sería pues,un crecimiento sostenido hasta la mitad del siglo XX en mayor o menor medida.
Otro causante de el lento avance de las reformas industriales fue la ya larga crisis de la banca en España.
Esta larga crisis económica fue la causantede que las medidas del cisco para recaudar fondos para saldar su deuda , fueran completamente desaprovechadas.
Así, la desamortización del suelo,la primera en llevarse a cabo, redistribuyó una enorme parte de tierras
-casi las dos terceras partes del país,tierras de la corona, el clero y las importantes tierras para los campesinos,los comunales- sin obtener un resultado más que una “revoluciónfrancesa al revés”. En otra palabras serían las clases nobles y los ricos burgueses los que se harían con la mayor parte de esas tierras, dejando poco espacio para un cambio en la estructura real de la sociedad.
Pero los problemas del herario público no se acababan ahí, en su inigualable necesidad de divisas,
se dedicó a otorgar concesiones de todo tipo a cambio de préstamos a enormes tasas...