El Fusilado

Estaba a punto de escribir un post proponiendo apoyar la segmentación que defiende la FAA, aunque tal vez ningún proyecto pueda ser aprobado en el congreso y la cosa siga como ahora, apoyarexplícitamente ese proyecto de segmentación como victoria política. Ya que la FAA diagramó también la "125" aprobada en diputados, devolverles el favor aunque aprobándola también en senadores. Así que me fui aleer el proyecto del diputado por la FAA Ulises Forte al respecto de la segmentación de las retenciones, e hice algunos números, a ver cuan progre son estos ñatos. La cosa es con la soja, el principalcultivo, el que deja más guita tanto a productores como a estado, pero paradójicamente el cultivo que más perjuicios produce por diversos motivos que ahora no vamos a enumerar :

Según el cuadroque vemos arriba, quien produce 600ton como máximo, no tendría retenciones, por lo que al precio de hoy, $973, ese productor facturaría en la venta $583.800. A un rinde de ponele en nuestra zonamarginal 2000kg/ha, ese productor necesitaría más o menos 300ha, un campo mediano por acá. Bien, sigamos, cuánto le puede quedar en limpio al productor de esos más de medio millón de pesos?

Si esarrendatario, osea, si alquila el campo, como una guasada puede pagar hasta 700 u 800kg de ese grano por héctarea (justo antes del desembarco de los pooles se pagaba 450kg más o menos), osea 778 mangos porhéctares, a 300ha, serían $233400 en el caso más extremo o $115000 en un arrendamiento más normal, digamos, para un mediano arrendatario. Una cuarta parte de lo facturado, como los viejos arrendamientosal 25%. Ahora, se dan cuenta por que el dueño del campo también sale a putear contra las retenciones? 100 lucas por año, de mínima, sin hacer más que rascarse el higo!

Bueno, así que siguiendo conese número, el productor arrendatario ahora se quedaría con 480.000. Si consideramos que entonces un 40% se le puede ir en el costo operativo total (flete, comercialización, insumos, siembra y...