El hombre como ser cultural y politico

El hombre como ser político y cultural
Para comenzar los antiguos filósofos tenían una concepción diferente acerca de cómo era el hombre como ser político que no se refiere en si a una persona que se integre en la vida política sino por el contrario somos todos los hombres y mujeres que integramos la polis que no es otra cosa más que el estado.
El hombre siempre ha tenido que vivir en unasociedad y en este ensayo el objetivo es dar a conocer un poco el contexto de la filosofía de acuerdo al hombre como ser político y cultural ya que la cultura también es parte fundamental en la vida de cada uno de nosotros.
Entonces podremos comenzar con el planteamiento de Platón quien decía que el hombre tiene que vivir en sociedad y que la polis se organizaba en tres grupos: los gobernantes queen este caso son los filósofos cuya virtud principal es la sabiduría, los guerreros que forman parte del ejército y que su mayor virtud es la valentía; y por último los productores que lo conforman todos, es decir, los que se dedican al comercio, la industria, la artesanía y la agricultura. Todo esto nos lleva a la idea de que Platón consideraba al hombre como ser político a quien fueraresponsable y tuviera suficientes conocimientos, tal que no creía que un hombre ignorante fuera quien dirigiera a los demás pero esto con el fin de que hubiera un equilibrio, armonía y justicia.
Por consiguiente sigue otro filosofo importante Aristóteles quien propuso como elementos del estado la población, territorio y funciones; los tipos de gobierno que el plantea son la monarquía ejercida por un soloindividuo (rey), la aristocracia la cual la ejercen unos cuantos (ricos) y la republica ejercida por todos a través de la democracia. Aristóteles a diferencia de Platón que sostiene que solo con la responsabilidad y los conocimientos se hace un ser político, nos dice que el hombre político es así por naturaleza y necesita vivir en sociedad como se planteaba en un principio.
Con respecto aMaquiavelo, él fue un pensador florentino nos dice que el fin del estado es garantizar la seguridad y el bienestar, también que el gobernante tiene derecho a valerse de medios inmorales para consolidar y conservar el poder. Así mismo el parte del análisis del hombre y llega a la conclusión de que el hombre no progresa, que ha sido y siempre será el mismo plantea que la personalidad del ser políticotiene que ser de una persona hábil, capaz de manipular situaciones valiéndose de cualquier medio, debe poseer destreza y una equilibrada combinación de fuerza y tenacidad; una intuición para sortear obstáculos y una carencia total de escrúpulos su idea es el fin justifica los medios.
Por otro lado tenemos a Thomas Hobbes, un filósofo inglés que sostiene que el hombre no es una persona buena ni puedevivir en armonía por naturaleza sino por necesidad ya que busca su propia conservación. Nos dice que la vida del hombre en estado natural es solitaria, fea, pobre, bruta y corta; es una guerra de todos contra todos ya que todos tienen el derecho a toda cosa. Son egoístas solo piensan en su bienestar. Él tenía la ideología de que la sociedad civil es la solución para lograr el estado de pazmediante un contrato social donde los individuos ceden su derecho a toda cosa para lograr su seguridad.
Mientras tanto hablaremos de cultura, una palabra en mi opinión muy clara acerca de la identidad de cada uno de nosotros, ahora su concepto es preciso ya que es el modo en que el hombre se sitúa en el mundo, es el modo de vida de un pueblo así como el medio que un grupo de seres humanos ocupan, esdecir, un territorio común que se crea a través de sus ideas, de sus utensilios, de su idioma, de sus herramientas, sus servicios y de sus sentimientos.
Cabe mencionar que la cultura también tiene elementos pueden ser simbólicos y espirituales por una parte, concretos o materiales por otra y por ultimo elementos políticos o sociales. Entre los elementos simbólicos y espirituales se encuentran la...