el impacto en mexico

EL IMPACTO DE LA CRISIS EN MÉXICO
El desplome y el despertar post-crisis
por Emmanuelle Steels
“México ya superó la crisis”. El gobierno mexicano no ha desaprovechado una ocasión de propagar
esta idea a lo largo de los últimos meses. Abruptamente, se pretendía zanjar así las
tergiversaciones entorno a la situación económica de México, el país de América Latina más
golpeado por la tormentafinanciera.
Aunque el optimismo del gobierno encuentra una base sólida en los datos arrojados al tercer
trimestre del año 2009, cuando el crecimiento dejó de ser negativo para alzarse al 2,93 % en
relación con el trimestre anterior, las opiniones de las instituciones internacionales y de algunos
expertos extranjeros que tienen autoridad en la materia no dejan de ser críticas en cuanto almanejo de la crisis en México y a las perspectivas de recuperación.
En su informe titulado Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2009, la
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) señala que México había
desaprovechado oportunidades para contener la recesión y había tenido el peor desempeño
económico de América Latina, al registrar un crecimientonegativo interanual de más de 7 % en
2009, cuando el promedio regional se limitaría a una recesión de 1,8 %. En otro informe,
Panorama Económico Mundial 2009, elaborado por la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico (OCDE), de la cual México forma parte, se subraya que el desempleo
seguirá extendiéndose en 2010. Además, pronostica que el país tendrá que esperar hasta el 2012
pararecuperar el nivel de actividad económica que tenía antes de la crisis.
Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001, declaró en noviembre del 2009 que México era
uno de los países del mundo que peor había reaccionado frente a la crisis, al contrario de Australia
y Brasil, que supieron enfrentar la adversidad. “México reaccionó de manera tardía y débilmente”
acusó el prestigioso economistaestadounidense.
Curiosamente, ahora, el gobierno mexicano se apresura en proclamar el fin de la recesión, aunque
nunca reconoció su existencia. “No pasará de ser un catarrito” o “Nadie tendrá que apretarse el
cinturón” son algunas de las afirmaciones disparatadas que valieron a sus autores respectivos,
Agustín Carstens, en aquel momento Secretario de Hacienda, y el Presidente Felipe Calderón,una
avalancha de caricaturas en la prensa. Desde el principio, las autoridades trataron de “tapar el sol
con un dedo” como suelen decir los mexicanos.
La recuperación de la economía estadounidense debería repercutir favorablemente sobre la
situación en México. Los pronósticos, tanto por parte de las instituciones internacionales como de
las autoridades económicas mexicanas, convergen paradecir que el PIB subirá en México
alrededor del 3 % en 2010. La cifra es positiva, pero la base de comparación es baja. En efecto, las
caídas del Producto Interior Bruto (PIB) fueron vertiginosas en el 2009, sobre todo durante los dos
primeros trimestres.
En estas circunstancias adversas, el presidente Calderón realizó una demostración de fuerza a
principios de diciembre, llevando a cabo unaespecie de “golpe” en la cúpula económica del país.
Nombró como nuevo gobernador del Banco de México a Agustín Carstens, su fiel Secretario de
Hacienda. La maniobra no tenía otro objetivo que deshacerse del incómodo Guillermo Ortiz, cuyo
nombramiento al frente del Banxico1 era una herencia del PRI. Así, Calderón dejaba asentada su
intención de romper con la histórica autonomía del Banco de México,una institución que encarna el
equilibrio en materia económica, una especie de contrapeso tradicional a la visión de corto plazo
que trata de imponer el titular de turno de Los Pinos (residencia del presidente de México).

1

Banxico es una abreviación de Banco de México

Al frente de la Secretaría de Hacienda, en sustitución de Carstens, Calderón colocó a un amigo
muy cercano,...