el interrogatorio directo
Páginas: 47 (11535 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2014
PRIMER COMPENDIO DE MATERIAL DE ESTUDIO (*) PARA LA TERCERA EVALUACIÓN DEL CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL II, GRUPO ___________
(*) El contenido de este material de estudio, a excepción de los videos, es parte integrante del libro denominado "Manual de Técnicas de Litigación Penal", obra inédita del Dr. Armando Antonio Serrano, profesor del curso.
ELINTERROGATORIO DIRECTO
1. ASPECTOS GENERALES
El debate del juicio oral, es el momento procesal donde tiene lugar el desfile de las distintas pruebas testimoniales aportadas por cada una de las partes en contienda con el objeto de fundamentar su respectiva teoría de caso. Dentro del elenco de pruebas que se producen durante el desarrollo de la vista pública, la testimonial es, de hecho, el medioprobatorio en donde el carácter adversativo y contradictorio del juicio cobra mayor intensidad.
Ciertamente la acreditación ante el tribunal sentenciador de una teoría de caso depende en gran medida de la capacidad del abogado para construir una historia verosímil sobre la base de la información que extraiga de los diferentes testigos que brindan su testimonio en el estrado, que generecredibilidad y como consecuencia de ello persuada al juzgador acerca de la verdad de ella. La importancia de prepararse adecuadamente para este momento es crucial, pues a través del interrogatorio o examen directo del testigo, subyace la simple idea de que es a través de este mecanismo que el abogado lograra hacer ingresar al registro de la actividad probatoria la información testifical que servirá paraprobar las propuestas fácticas y los elementos jurídicos de la teoría del caso[1] y para que sirva de fundamento a la decisión que toma el tribunal al momento de absolver o condenar al imputado.
Durante el desarrollo de la vista pública, el segmento destinado a la producción narrada de su prueba y probar con ella la veracidad de su historia , es la principal oportunidad que tiene el abogadopara recrear la escena del delito o la versión de los hechos desde su propia óptica mediante la utilización de la técnica del interrogatorio en el examen de un testigo presentado por él con la finalidad de lograr introducir en el ánimo del tribunal sentenciador la idea de que su teoría del caso es susceptible de ser acreditada y como consecuencia de ello la de su adversario es susceptible de serrechazada.
2. DEFINICIÓN
El interrogatorio directo, distinguiéndolo del examen de la contraparte, es aquel realizado con el testigo por la parte que lo propuso, con el cual busca comprobar las proposiciones fácticas que ha formulado como medio para acreditar su teoría de caso. El interrogatorio directo, es el primer interrogatorio realizado en un testigo por el abogado que lo presento (Art.209 inciso 4º inc. Pr. Pn.), sobre asuntos nuevos, mediante una serie de preguntas que tienen como propósito persuadir al juzgador respecto de la credibilidad de su testigo y en torno a la veracidad de su historia.
Como punto de partida, lo fundamental es tener claro que el interrogatorio directo consiste en la formulación de una serie de preguntas con el propósito de obtener respuestas de untestigo que está siendo interrogado por el examinador que lo ofrece.
Juramentado el testigo, la parte que lo propuso comenzará el interrogatorio de éste mediante lo que se denomina el examen directo. [2]Con el inicio de éste interrogatorio se da comienzo a la producción de la prueba testimonial proveniente de ese organo de prueba.
3. OBJETIVOS
La improvisación y la ausencia deun plan no tienen cabida a la hora de efectuar una examen directo, y es por ello que el abogado que pretenda alcanzar el éxito de su caso, considerando la naturaleza o tipo de conflicto, como las peculiaridades de los eventos en particular, ha de trazarse los objetivos para el abordaje efectivo del examen en directo. [3]
En un sentido general, los objetivos fundamentales que se pretendan...
PRIMER COMPENDIO DE MATERIAL DE ESTUDIO (*) PARA LA TERCERA EVALUACIÓN DEL CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL II, GRUPO ___________
(*) El contenido de este material de estudio, a excepción de los videos, es parte integrante del libro denominado "Manual de Técnicas de Litigación Penal", obra inédita del Dr. Armando Antonio Serrano, profesor del curso.
ELINTERROGATORIO DIRECTO
1. ASPECTOS GENERALES
El debate del juicio oral, es el momento procesal donde tiene lugar el desfile de las distintas pruebas testimoniales aportadas por cada una de las partes en contienda con el objeto de fundamentar su respectiva teoría de caso. Dentro del elenco de pruebas que se producen durante el desarrollo de la vista pública, la testimonial es, de hecho, el medioprobatorio en donde el carácter adversativo y contradictorio del juicio cobra mayor intensidad.
Ciertamente la acreditación ante el tribunal sentenciador de una teoría de caso depende en gran medida de la capacidad del abogado para construir una historia verosímil sobre la base de la información que extraiga de los diferentes testigos que brindan su testimonio en el estrado, que generecredibilidad y como consecuencia de ello persuada al juzgador acerca de la verdad de ella. La importancia de prepararse adecuadamente para este momento es crucial, pues a través del interrogatorio o examen directo del testigo, subyace la simple idea de que es a través de este mecanismo que el abogado lograra hacer ingresar al registro de la actividad probatoria la información testifical que servirá paraprobar las propuestas fácticas y los elementos jurídicos de la teoría del caso[1] y para que sirva de fundamento a la decisión que toma el tribunal al momento de absolver o condenar al imputado.
Durante el desarrollo de la vista pública, el segmento destinado a la producción narrada de su prueba y probar con ella la veracidad de su historia , es la principal oportunidad que tiene el abogadopara recrear la escena del delito o la versión de los hechos desde su propia óptica mediante la utilización de la técnica del interrogatorio en el examen de un testigo presentado por él con la finalidad de lograr introducir en el ánimo del tribunal sentenciador la idea de que su teoría del caso es susceptible de ser acreditada y como consecuencia de ello la de su adversario es susceptible de serrechazada.
2. DEFINICIÓN
El interrogatorio directo, distinguiéndolo del examen de la contraparte, es aquel realizado con el testigo por la parte que lo propuso, con el cual busca comprobar las proposiciones fácticas que ha formulado como medio para acreditar su teoría de caso. El interrogatorio directo, es el primer interrogatorio realizado en un testigo por el abogado que lo presento (Art.209 inciso 4º inc. Pr. Pn.), sobre asuntos nuevos, mediante una serie de preguntas que tienen como propósito persuadir al juzgador respecto de la credibilidad de su testigo y en torno a la veracidad de su historia.
Como punto de partida, lo fundamental es tener claro que el interrogatorio directo consiste en la formulación de una serie de preguntas con el propósito de obtener respuestas de untestigo que está siendo interrogado por el examinador que lo ofrece.
Juramentado el testigo, la parte que lo propuso comenzará el interrogatorio de éste mediante lo que se denomina el examen directo. [2]Con el inicio de éste interrogatorio se da comienzo a la producción de la prueba testimonial proveniente de ese organo de prueba.
3. OBJETIVOS
La improvisación y la ausencia deun plan no tienen cabida a la hora de efectuar una examen directo, y es por ello que el abogado que pretenda alcanzar el éxito de su caso, considerando la naturaleza o tipo de conflicto, como las peculiaridades de los eventos en particular, ha de trazarse los objetivos para el abordaje efectivo del examen en directo. [3]
En un sentido general, los objetivos fundamentales que se pretendan...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.