El lugar hemeneutico

PUNTO DE VISTA DE LA RELEVANCIA DEL LUGAR HERMENÉUTICO EN LA PROBLEMÁTICA DEL DESARROLLO EN GENERAL.

Si partimos del concepto de lugar hermenéutico, como aquel desde el que vemos las cosas, desde el que interpretamos lo que está ocurriendo, hemos de colegir necesariamente, que su envergadura radica en que según estemos situados en uno u otro lugar las actitudes, las perspectivas y la toma dedecisiones variarán sustancialmente, justipreciaremos determinados intereses o necesidades más que otros.
Por desgracia, las perspectivas de la humanidad se centran (i) temporalmente en el corto plazo, haciendo suya la máxima de Horacio “diem loquimor fugerit in vita aetas: carpe diem, quam minimun credula postero." (ii) en un aspecto espacial en los que están más próximos, el individualismo,la familia, amigos, en el localismo, (iii) y desde un punto de vista filosófico en el reduccionismo económico, la reducción de todos los hechos sociales a su aspecto económico. La cuestión es que es a largo plazo y a nivel mundial donde se juega la humanidad su continuidad.
Definido el lugar hermenéutico y cuál es el predominante en la humanidad, nos queda concretar cómo influye en laproblemática del desarrollo en general.
Empezando por el último, señalaremos que el reduccionismo económico hace que las políticas de desarrollo se centren en el crecimiento económico, asimilándolo al desarrollo, Otro tipo de filosofía nos llevaría a entender el desarrollo como algo más amplio que debe incluir la satisfacción de las necesidades básicas, la autoestima y el poder elegir
La dimensióntemporal del corto plazo nos llevaría a posicionarnos con la sentencia de Groucho Marx:”¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿qué ha hecho la posteridad por mi?”, frente al largo plazo, que señala que la tierra no es una herencia de nuestros padres, sino un préstamo de nuestros hijos y como tal debemos enfocar el desarrollo en general, regenerando los recursos que se emplean en eldesarrollo.
Por otra parte la dimensión espacial distingue entre el localismo, el ceñirse en el desarrollo a un área geográfica determinada sin pensar que el desarrollo esta interconectado, lo que acarrea en primer lugar que se agrande la brecha en la desigualdad. Frente al localismo se alza la novedad del mundo en que vivimos, la globalización, todas las decisiones que se tomen en un lugar van a afectarde una u otra manera a otros, verbigracia el calentamiento global, la pérdida de biodiversidad, o los problemas derivados del ciclo del cloro. Lo que sucede es que si todos somos responsables de lo que está ocurriendo nadie es el culpable.
En cuanto al segundo de los aspectos, mi lugar hermenéutico, pienso que hay que entender de otro modo los medios que se están utilizando para conseguir eldesarrollo, se ha de viajar hacia otro orden de cosas donde los países desarrollados y los que tienen que llegar a ese punto, estén en un plano de igualdad. Ahora el modelo en el que se ayuda a los países que se tienen que desarrollar, les pone en un plano de inferioridad ya que solo reciben lo que otros les dan, cómo y cuando quieren, reforzando por ello la superioridad del país desarrollado.
Enese viaje lo adecuado sería que no se impusiera el modelo que han ejecutado los países actualmente desarrollados al resto, basado en un eclipse de los auténticos valores, amistad, amor, solidaridad, el compartir, la generosidad, la cooperación, sustituyéndolos por otros menos válidos, de acumulación de riquezas, egoísmo, hedonismo, el individualismo, puesto que realmente no queremos que lleguen adonde hemos llegado, porque nosotros no estamos contentos con lo que somos.
Se está intentando homogeneizar al mundo, sin respetar la diferencia, en la falsa certeza de que lo occidental es lo único correcto, hay que dejar que otras formas de actuar convivan.
Debemos entender que ninguno de los actores del desarrollo de los países donantes tiene más autoridad moral que los habitantes de los...