El mejor

1. ¿El deber de cuidado de la salud justifica la restricción de la libertad?
Lo que yo pienso es que No estoy de acuerdo con la restricción de la libertad pero si justifico que debe haber uncompromiso por parte de de las personas y por parte del estado, por que el estado debería preocuparse en proveer diferentes alternativas distintas que privar de la libertad, y en su lugar buscar manerasmás sencillas y correctas de solucionar este conflicto de salud que toca a todas las personas de nuestro país. Si miramos en profundidad el deber de cuidado de la salud implica un sin número deenfermedades que necesitan tratamientos diferentes y adecuados si tenemos en cuenta que adicciones existen muchas y en la actualidad hay muchos tratamientos entonces debemos tener claro que como lo explicabatodo radica en uno mismo cambiar y que el estado desde que uno este con los deseos de cambiar y salir de la adicción que se tenga un apoyo y acompañamiento por parte de el estado. de casos extremosconsidero que privar de la libertad si se puede plantear pero en un lugar diferente a la cárcel.
También tener claro que no todos los problemas que pasan debemos culpar al estado como este caso ya quela culpa en muchos casos la tenemos nosotros mismo.
2. ¿Puede el Estado legítimamente imponer sanciones a quien no previene el deterioro de su salud?
La constitución recalca que toda persona eslibre, democrática y al mimo tiempo posee el derecho de su libre desarrollo de la personalidad pero al mismo tiempo todo individuo debe procurar el cuidado integral de su salud y la de la comunidaddonde sus limitaciones son aquellas que imponen el derecho a los demás y el orden jurídico
Como lo explicaba debería poner pero si por culpa de su deterioro afecta a las demás personas deberíajudicializarlo como por ejemplo la persona que tiene sida y tiene relaciones con las personas a y estaría incurriendo en un delito. Pero desde que no haga daño eso es decisión de cada quien si se cuida o...