El Metodo De Las Acciones Fisicas De Raul Serrano Y La Accion Actoral Como Lugar Del Sujeto
Páginas: 39 (9587 palabras)
Publicado: 13 de marzo de 2015
El Método de las Acciones Físicas de Raúl Serrano y la acción actoral como
lugar del sujeto
Karina Mauro
(Universidad de Buenos Aires e Instituto Universitario Nacional de Artes)
El presente artículo se propone realizar una aproximación teórica a los
fundamentos de la Actuación propuesta por el Método de las Acciones Físicas del
pedagogo argentino Raúl Serrano. Esta indagación forma parte de unainvestigación
mayor, que tiene por objeto la elaboración de un Modelo de Análisis teórico de la
Actuación Teatral a partir de las metodologías de mayor relevancia en el campo
teatral porteño1.
Basado en lo que se conoce como la segunda parte de la obra stanislavskiana,
en la que el maestro ruso arriba a la síntesis metodológica ausente en la profusión
terminológica y técnica de sus escritosiniciales y en elementos de la dialéctica
marxista, el pedagogo argentino Raúl Serrano elabora su Método de las Acciones
Físicas. En el mismo, el sujeto se halla presente en la Actuación a través de su
acción, exceptuando toda especulación racional o emotiva que lo aísle de las
circunstancias de la escena. Para ello, y si bien la Actuación se define como el
resultado de un proceso realizado conanterioridad y por fuera de la situación de
actuación propiamente dicha2, la acción es concebida como acontecimiento en el
aquí y
ahora, y no como elaboración
conceptual
o narrativa establecida
previamente. De este modo, el Método de las Acciones Físicas enfatiza el carácter
contingente y la lógica de acción táctica3 inherente a la Actuación.
1
“La Técnica de Actuación en Buenos Aires. Elementospara un Modelo de Análisis de la Actuación
Teatral a partir del caso porteño” tesis doctoral inédita, defendida en 2011, en la Universidad de Buenos
Aires.
2
Denominamos “situación de actuación” a la relación directa entre actor y espectador en un espacio y
tiempo determinado. En la misma, el actor realiza acciones efectivas que no difieren de las acciones
cotidianas más que en su falta de otrautilidad o justificación que la de ser observadas por otro sujeto. A
su vez, éste, al prestar su mirada, hace posible la capacidad de accionar del actor.
3
Michel De Certeau (La invención de lo cotidiano I. Artes de hacer, México: UI, 2007) define a la lógica
de acción táctica en contraposición a la lógica de acción estratégica, que consiste en el “cálculo de
relaciones de fuerzas que se vuelve posiblea partir del momento en que un sujeto de voluntad y de
poder es susceptible de aislarse de un <>” (La invención de lo cotidiano I. Artes de hacer,
México: UI, 2007; p. XLIX). Consideramos que en el caso de la representación teatral, la trama creada
por el dramaturgo constituye una estrategia en tanto circunscribe a la escena como un lugar propio, a
127
El posicionamiento del actor enla situación de actuación de cara a la acción,
es brindado por la Estructura Dramática, en tanto instancia mediadora entre la
trama aportada por el texto dramático y el diálogo con los otros actores, y con los
elementos y circunstancias presentes en la escena. En principio, la Estructura
Dramática funciona como una contención a la lógica de acción táctica desplegada
por la Actuación, debido a queel Método de las Acciones Físicas es una metodología
eminentemente relacionada con la representación de carácter transitivo4, basada en
un texto dramático, cuya puesta en escena es realizada bajo las órdenes de un
director. No obstante, la propuesta de Raúl Serrano ofrece la máxima apertura y
disponibilidad del actor realista a la situación de actuación. Esto es así, porque la
EstructuraDramática es una organización cerrada, que implica un punto de partida
(la trama) y de llegada (la representación de carácter transitivo de la misma), pero
admite una gran movilidad interna. Se trata de una herramienta simple que, a
partir de unos pocos elementos, le otorga al actor una gran libertad de acción (en
tanto acontecimiento efectivo, que no admite la mera traducción escénica de
imperativos...
lugar del sujeto
Karina Mauro
(Universidad de Buenos Aires e Instituto Universitario Nacional de Artes)
El presente artículo se propone realizar una aproximación teórica a los
fundamentos de la Actuación propuesta por el Método de las Acciones Físicas del
pedagogo argentino Raúl Serrano. Esta indagación forma parte de unainvestigación
mayor, que tiene por objeto la elaboración de un Modelo de Análisis teórico de la
Actuación Teatral a partir de las metodologías de mayor relevancia en el campo
teatral porteño1.
Basado en lo que se conoce como la segunda parte de la obra stanislavskiana,
en la que el maestro ruso arriba a la síntesis metodológica ausente en la profusión
terminológica y técnica de sus escritosiniciales y en elementos de la dialéctica
marxista, el pedagogo argentino Raúl Serrano elabora su Método de las Acciones
Físicas. En el mismo, el sujeto se halla presente en la Actuación a través de su
acción, exceptuando toda especulación racional o emotiva que lo aísle de las
circunstancias de la escena. Para ello, y si bien la Actuación se define como el
resultado de un proceso realizado conanterioridad y por fuera de la situación de
actuación propiamente dicha2, la acción es concebida como acontecimiento en el
aquí y
ahora, y no como elaboración
conceptual
o narrativa establecida
previamente. De este modo, el Método de las Acciones Físicas enfatiza el carácter
contingente y la lógica de acción táctica3 inherente a la Actuación.
1
“La Técnica de Actuación en Buenos Aires. Elementospara un Modelo de Análisis de la Actuación
Teatral a partir del caso porteño” tesis doctoral inédita, defendida en 2011, en la Universidad de Buenos
Aires.
2
Denominamos “situación de actuación” a la relación directa entre actor y espectador en un espacio y
tiempo determinado. En la misma, el actor realiza acciones efectivas que no difieren de las acciones
cotidianas más que en su falta de otrautilidad o justificación que la de ser observadas por otro sujeto. A
su vez, éste, al prestar su mirada, hace posible la capacidad de accionar del actor.
3
Michel De Certeau (La invención de lo cotidiano I. Artes de hacer, México: UI, 2007) define a la lógica
de acción táctica en contraposición a la lógica de acción estratégica, que consiste en el “cálculo de
relaciones de fuerzas que se vuelve posiblea partir del momento en que un sujeto de voluntad y de
poder es susceptible de aislarse de un <
México: UI, 2007; p. XLIX). Consideramos que en el caso de la representación teatral, la trama creada
por el dramaturgo constituye una estrategia en tanto circunscribe a la escena como un lugar propio, a
127
El posicionamiento del actor enla situación de actuación de cara a la acción,
es brindado por la Estructura Dramática, en tanto instancia mediadora entre la
trama aportada por el texto dramático y el diálogo con los otros actores, y con los
elementos y circunstancias presentes en la escena. En principio, la Estructura
Dramática funciona como una contención a la lógica de acción táctica desplegada
por la Actuación, debido a queel Método de las Acciones Físicas es una metodología
eminentemente relacionada con la representación de carácter transitivo4, basada en
un texto dramático, cuya puesta en escena es realizada bajo las órdenes de un
director. No obstante, la propuesta de Raúl Serrano ofrece la máxima apertura y
disponibilidad del actor realista a la situación de actuación. Esto es así, porque la
EstructuraDramática es una organización cerrada, que implica un punto de partida
(la trama) y de llegada (la representación de carácter transitivo de la misma), pero
admite una gran movilidad interna. Se trata de una herramienta simple que, a
partir de unos pocos elementos, le otorga al actor una gran libertad de acción (en
tanto acontecimiento efectivo, que no admite la mera traducción escénica de
imperativos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.