El mito de la caverna y la justicia

Trabajo sobre el dialogo de teeteto
Y la Republca

1) ¿Que tema fundamental se encuentra sobre la ciencia y la educación?
2) ¿De que manera aborda la política Platón en ese dialogo?
3) ¿Qué ideas del dialogo de teeteto son vigentes hoy y pueden servirnos para afrontar los problemas?
4) ¿Qué ideas tiene Platón sobre la justicia en estos capítulos?
5) ¿En que consiste el mitode la caverna?

Respuestas

1) Teeteto nos dice que la ciencia es igual a la percepción, y Sócrates nos hace un análisis diciéndonos que si conocer y percibir es lo mismo y teeteto nos dice que no, la conclusión es en definitiva lo que nos dice es que el conocimiento o ciencia debería pasar por la investigación del ser.
Pero mas adelante nos dice que el conocimiento o ciencia es ladisciplina que formula juicios verdaderos, también se presentan los juicios falsos; ellos no pueden tener base en el saber o en el no saber, pero nos hace referencia entre la confusión entre el ser y no ser.
Sócrates nos explica mejor acerca de los juicios falsos; el juicio falso tiene conocimiento de una realidad y desconocimiento de otra y no posee percepción de ninguna de las dos. También se mira eljuicio falso como si consistiera en la confusión de la percepción con la imagen nemotecnica

CONCLUSION:
Socrate nos dice que la ciencia tiene que ver con el saber, y con el investigar y esto se extiende hasta la educación, ya que la ciencia y la educación en este dialogo van relacionado, porque para poder llegar a la ciencia, la cual significa conocimiento o saber , es necesario hablar de loselementos considerados como algo cognoscible y no como algo incognoscible

2) Yo considero que platon aborda la política, de modo científico esto siginifica que la política debe ser mas cuestionada que exacta, añadiéndole lo de la ciencia y el saber, nos dice que para llegar al saber toca salir de lo común y pensar mas filosóficamente, también que quien nos gobierna tiene que ser muy estudiado,para poder gobernar bien y tomar decisiones políticamente acertadas, teniendo en cuenta la justicia ante todo.
Platon nos dice de forma indirecta que la política es importante para poder gobernar un estado, pero teniendo en cuenta todas sus condiciones a la hora de aplicarlo .

3) Yo en este dialogo he tenido muy en cuenta la ciencia, el saber y la justicia, considero que unas de las ideas sonel concepto de ciencia que es muy variable según este dialogo, la ciencia y el saber si la tomamos en cuenta de forma tal que nos ayude a resolver nuestro problemas cotidianos, para que no haya tanto conflicto entre las personas y el estado por ejemplo cuando nos hace referencia a los juicios verdaderos y los juicios falsos ya expuestos anteriormente, también hacemos referenci sobre la justiciaque no todo lo que esta constituido en una norma juridica es justo, y que la justicia cada uno la aplica a su beneficio, aunque si tomamos esta concepción no nos serviría de nada para resolver nuestros problemas al contrario los aumentaría. En definitiva se puede decir que si la ciencia, el saber y la justicia se aplica de la manera correcta que es añadiéndole filosofía, no tendríamos una sociedadtan conformista

4) Comenzamos mostrando las ideas de filósofos sobre la justicia.
-Comenzando socrates propone diciendo que la justicia consiste en decir la verdad
-Simonides dice que es propio de la justicia devolver a cada uno lo suyo
-En cambio polemarco modifica su definición de justicia y dice que “justicia es hacer el bien al amigo que es bueno y perjudicar al enemigo que es malo”
-trasimaco plantea que para el justicia no es otra cosa que lo que le conviene al mas fuerte.
Explicación:
Coloca el ejemplo de ciudades que se rigen por tiranía, democracia, aristocracia las cuales tienen el poder de dictar las leyes a favor de ellos sin pensar en el pueblo

-Sócrates no esta de acuerdo con lo que planteo trisimaco y concluye que el gobernante no gobierna para si mismo...