El papel MUP en la democratizacion de la ciudad de mexico

El papel del MUP en la democratización de la Ciudad de México.
Introducción.
La participación ciudadana constituye un tipo de relación socio- estatal, la cual,
antes de remitirnos a un conjunto de dispositivos institucionales o a la lógica de la
organización social, puede ser concebida como un espacio de interacción,
comunicación y diferenciación entre el sistema estatal y el social, ademásse
plantea que dicha relación socio estatal, tiene como función la regulación
permanente del conflicto supuesto en la definición de los temas públicos y de la
propia agenda político-social. (Espinosa: 2009:71)
En la actualidad es frecuente escuchar hablar de democracia, participación
ciudadana, incluso observar en las calles el material que colocan los comités
vecinales para invitar aparticipar a los habitantes de diversas colonias.
Para las generaciones jóvenes pareciera que la Ciudad de México siempre se ha
desarrollado bajo esta esfera democrática, donde los ciudadanos participan de lo
público en una cohesionada relación con el gobierno por medio de normas y
leyes, es decir de manera institucional.
Sin embargo parte de la historia de la Ciudad nos muestra que ésta tuvo queexperimentar un proceso de largos devenires políticos y sociales, para que se
trazará la brecha que condujera a un escenario democrático.
Por tal motivo en este trabajo he decidido analizar a uno de los principales actores
sociales que jugó un papel principal en el proceso de democratización de la
Ciudad de México. Siendo este el Movimiento Urbano Popular, en adelante MUP.
Me ha interesadotomar como objeto de estudio al MUP ya que considero que es
de suma importancia su papel, para entender ¿cómo se desarrollo el proceso de
aprendizaje en el cual se definió la forma de participar políticamente como
ciudadano?

Origen del Movimiento Urbano Popular en la Ciudad de México.

El MUP tiene su origen en 1980 con la Coordinadora Nacional del Movimiento
Urbano Popular (CONAMUP).La CONAMUP agrupaba diversas organizaciones de ideología política de
Izquierda. Todas ellas autónomas al Estado, y que juntas ejercen demandas como
las de un lote para vivir, servicios públicos y el reconocimiento de sus
organizaciones por parte del Estado como medio para gestionar sus demandas.
(Álvarez: 2004:94)
Asimismo la CONAMUP se caracterizo por ser un actor social, pionero en lapolitización de lo urbano, lo cual lo hizo sobre un eje de estrategias sumamente
herméticas para llevar a cabo sus reivindicaciones. Tales estrategias radicaban
principalmente en la confrontación al Estado como única vía para consolidar los
espacios sociales. (Cuellar: 0997:269). Es decir no existía una relación con las
instituciones políticas, ya que había un amplio grado de desconfianza de partede
las organizaciones que conformaban a la Coordinadora, hacia los partidos
políticos.
En este orden de ideas considero pertinente mencionar que debido a lo radical de
las estrategias empleadas por la CONAMUP, para exigir respuesta a sus
demandas, este actor adoptó un esquema híper-ideologizado en la forma de hacer
política. Dicho esquema tenía su ápice en la construcción de un procesorevolucionario que transformara o reivindicaría su identidad de clase.
Dicho esquema híper- ideologizado tuvo una disparidad en la práctica, ya que el
tiempo y los avatares del país demostrarían lo infértil de los canales estratégicos
utilizados por la CONAMUP, para trascender a una relación con el Estado que
fijará una oferta con mayores garantías a las peticiones o demandas de la
Coordinadora,y que a la vez creara un escenario con mayor longitud para la
reformulación del proceso participativo en la Ciudad de México.
En base a lo anterior, es importante mencionar que la Coordinadora no tenía
dentro de sus reivindicaciones específicas la gestión democrática de la Ciudad,
sino más bien la superación de las contradicciones de la Ciudad capitalista.
De igual forma me gustaría...