el patrimonialismo mexicano
Páginas: 4 (959 palabras)
Publicado: 8 de marzo de 2014
El patrimonialismo veracruzano (o mejor dicho, mexicano)
El reciente escándalo mediático y político por los vídeos difundidos por el PAN, donde “alegremente” funcionarios y ex funcionarios de los3 niveles de gobierno del estado mexicano, reparten favores y deciden de manera unipersonal el uso de fondos y programas públicos, pone sobre la mesa varias cuestiones sobresalientes, de las cualesme permito diferenciar -al menos- 2 aspectos: los estructurales y los coyunturales.
Hasta ahora los analistas y observadores políticos, periodistas y académicos, detractores y apologistas, se hancentrado en los temas coyunturales del asunto, y que ciertamente no son poca cosa. Sin embargo, mi perspectiva es un poco diferente, quiero proponerle al amable lector un ángulo distinto: el temaestructural.
El estado mexicano actual es el resultado, según mi entender, de los acuerdos e imposiciones que resultaron del triunfo del grupo sonorense, cuyos máximos representantes fueron ÁlvaroObregón y Plutarco Elías Calles, así como de los ajustes que realizó a este modelo Lázaro Cárdenas; los 3 revolucionarios exitosos y luego presidentes de la república, o sea, jefes del estado nacional.Para bien o para mal, los pilares que fueron y han sido el cimiento de la estructura política de nuestro país, han sido: el clientelismo, el compadrazgo, el caciquismo, el amiguismo, el corporativismo,todas ellas aceitadas por la corrupción galopante que lubrica todas esas maneras de hacer política. A manera de ejemplo, todos recordamos la frase atribuida a Obregón “nadie aguanta un cañonazo de 50mil pesos”. Claro que ahora esa suma varía de acuerdo con el tipo de favores a la nación, aunque así sigue vigente.
A mi juicio, este conjunto de cosas encuadra en la definición del patrimonialismoque, siguiendo a Max Weber, podría sintetizarse diciendo que es una forma de ejercer el poder donde el soberano es visto como el señor que dispensa su favor y su gracia al pueblo; los puestos...
El reciente escándalo mediático y político por los vídeos difundidos por el PAN, donde “alegremente” funcionarios y ex funcionarios de los3 niveles de gobierno del estado mexicano, reparten favores y deciden de manera unipersonal el uso de fondos y programas públicos, pone sobre la mesa varias cuestiones sobresalientes, de las cualesme permito diferenciar -al menos- 2 aspectos: los estructurales y los coyunturales.
Hasta ahora los analistas y observadores políticos, periodistas y académicos, detractores y apologistas, se hancentrado en los temas coyunturales del asunto, y que ciertamente no son poca cosa. Sin embargo, mi perspectiva es un poco diferente, quiero proponerle al amable lector un ángulo distinto: el temaestructural.
El estado mexicano actual es el resultado, según mi entender, de los acuerdos e imposiciones que resultaron del triunfo del grupo sonorense, cuyos máximos representantes fueron ÁlvaroObregón y Plutarco Elías Calles, así como de los ajustes que realizó a este modelo Lázaro Cárdenas; los 3 revolucionarios exitosos y luego presidentes de la república, o sea, jefes del estado nacional.Para bien o para mal, los pilares que fueron y han sido el cimiento de la estructura política de nuestro país, han sido: el clientelismo, el compadrazgo, el caciquismo, el amiguismo, el corporativismo,todas ellas aceitadas por la corrupción galopante que lubrica todas esas maneras de hacer política. A manera de ejemplo, todos recordamos la frase atribuida a Obregón “nadie aguanta un cañonazo de 50mil pesos”. Claro que ahora esa suma varía de acuerdo con el tipo de favores a la nación, aunque así sigue vigente.
A mi juicio, este conjunto de cosas encuadra en la definición del patrimonialismoque, siguiendo a Max Weber, podría sintetizarse diciendo que es una forma de ejercer el poder donde el soberano es visto como el señor que dispensa su favor y su gracia al pueblo; los puestos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.