El poder y el delirio un ensayo que Krauze realiza donde te explica c mo es que sucedi el suicid la democracia venezolana

El poder y el delirio un ensayo que Krauze realiza, donde te explica cómo es que sucedió el suicidó la democracia venezolana.
En este libro hace mención de los errores que cometió Venezuela, para que esos errores no se cometan en México. El cual nos relata por medio de historia la importancia que tiene conocer las acciones que otros países y gobernantes realizados. En este libro toma comoreferencia a Venezuela el cual tuvo un dictador. Investigación empieza con una hipótesis de:
¿Quién es Hugo Chávez, un avanzado líder político artífice del siglo XXI o un aprendiz de dictadores de Venezuela? .
Si verdadero nombre es Hugo Chávez Frías, nació Sabanita de Briñas ,1954-2013.Militar político que fue presidente de Venezuela en 1999 hasta su fallecimiento 2013
Al inicio empieza por narrarsobre los primeros presidentes que fueron durante la época del socialismo de siglo XXI, nos menciona varios, pero el que captó mi atención fue Hugo Chávez.
[Democracias son mortales, porque se enferman, porque se mueren y que, incluso, se suicidan]1
Aquí también hago mención a otra frase que dice [mueren debido a las revoluciones que propagan los demagogos]2
Esto quiere decir que se muerendebido a lo que hacen los demagogos, que apelan al pueblo, a los instintos más oscuros en la gente y destruyen a los gobiernos democráticamente electos. Y entra el demagogo al poder. Es casi una serie de pasos para que muera la democracia, y se ha repetido a lo largo de la historia de la humanidad.
Les explicaré como ocurre esto. Empecemos por decir que decir que Venezuela es un país históricamentemás violento que México y por supuesto, mucho más autoritario.
Digamos que Venezuela tuvo un Porfirio Díaz infinitamente más brutal y menos liberal y republicano que el nuestro. Porque Porfirio fue un dictador bastante benévolo, digamos que su único problema fue que envejeció.
Como decía Obregón, y no se quedó demasiado tiempo en el poder. Si no, todas las calles de todas las ciudades de Méxicotendrían el nombre de Porfirio Díaz, porque fue un gran gobernante, supo usar su benévolo y autoridad para gobernar México
Pero Venezuela tuvo un dictador, auténtico dueño del país, de 1908 a 1935: Juan Vicente Gómez. Y antes tuvo dos o tres dictadores más o menos liberales, otros más duros, y el caso es que se trata de un país donde no hubo elecciones propiamente sino hasta bien entrados los años40 del siglo XX. Es un país cuenta con dictatorial y tiránico muy grande, de caudillos y dictadores, pero eso no fue todo
En 1908, nació un personaje que creo es el mayor demócrata que ha dado la historia latinoamericana: Rómulo Betancourt. Este hombre, que venía de la izquierda, vivió unos años en Costa Rica, ese lugar milagroso de América Latina que es una democracia ejemplar. Además, tambiénvivió en Chile, otro país con gran trayectoria republicana y democrática. Y este hombre de izquierda entendió, ejemplar en ese momento latinoamericano, de libertades públicas, fortalecimiento de las instituciones civiles y de la legalidad, a la vez que de intensa preocupación social.
Con justicia, llama a Betancourt [la figura democrática más importante del siglo XX en América Latina] 3,pues nosólo impulsó la libertad en su país sino luchó sin desmayo contra todas las dictaduras, de Trujillo a Fidel Castro, que mantenían al continente en el atraso y la barbarie. Si la llamada "doctrina Betancourt" que quería comprometer a todos los gobiernos democráticos del continente a romper relaciones y a acosar diplomáticamente a todo régimen de facto hubiera prosperado, otra sería la suerte políticade América Latina en la actualidad

Krauze tiene razón: Rómulo Betancourt fue un demócrata cabal, un estadista honrado y lúcido, y si todos los gobernantes que lo sucedieron hubieran seguido su ejemplo jamás hubiera surgido en Venezuela un fenómeno como el de Chávez. Por desgracia no fue así y, al igual que en otras democracias latinoamericanas, la ineficiencia y la corrupción que vinieron...