El proceso ejecutivo

LA SENTENCIA EN EL PROCESO EJECUTIVO
DR. GABRIEL HERNÁNDEZ VILLARREAL

INTRODUCCIÓN
Lo primero que hay que recordar en torno a este tema es que, a menos que
estemos en presencia del proveído que resuelve –acogiéndolas íntegramente–
las excepciones de mérito alegadas por el demandado, la sentencia que se
profiere en el transcurso de un proceso ejecutivo no tiene la virtualidad de
ponerlefin al mismo, pues en esta clase de asuntos la actuación solo termina
como consecuencia del pago efectivo de la obligación11.
Sin embargo, lo que de momento suscita interés no son los aspectos
inherentes a la manera como culmina la ejecución judicial, sino la posibilidad –o
no–, de que las sentencias2 que en ellas se dicten hagan definitivamente
tránsito a cosa juzgada material, o exista, porel contrario, la opción de volver a
debatirlas a través de un proceso distinto.
En efecto, y de conformidad con lo previsto en el artículo 512 del actual
Código de Ritos Civiles, “la sentencia que resuelva sobre las excepciones de
mérito hace tránsito a cosa juzgada...”, lo que significaría, en principio, que
como la sentencia del artículo 507 de la misma obra, esto es, la que ordena
seguiradelante la ejecución cuando el demandado guardó silencio dentro del
término de traslado, nada dice acerca de tales medios exceptivos,
precisamente porque no se propusieron, entonces esta última no estaría
cubierta con la autoridad de la cosa juzgada y, de ser así, sería factible acudir a
un proceso ordinario para tratar de impugnar lo decidido en ella.
Por consiguiente, en atención a lanaturaleza de la controversia planteada, y
antes de dejar sentada mi posición sobre el particular, considero pertinente
exponer, por lo menos en forma sucinta, algunos asuntos estrictamente
vinculados con el trámite del proceso ejecutivo que repercuten luego en la
sentencia como tal.
1. EL MANDAMIENTO EJECUTIVO.

1

El artículo 537 inciso 1º del Código de Procedimiento Civil dispone que “Siantes de rematarse
el bien, se presentare escrito auténtico proveniente del ejecutante o de su apoderado con
facultad para recibir, que acredite el pago de la obligación demandada y las costas, el juez
declarará terminado el proceso y dispondrá la cancelación de los embargos y secuestros, si
no estuviere embargado el remanente”.
En igual sentido, pero refiriéndose al proceso ejecutivo contítulo hipotecario o prendario, el
numeral 7º del artículo 554 del mismo estatuto precisa que “Cuando a pesar del remate o de la
adjudicación del bien la obligación no se extinga, el acreedor podrá perseguir otros bienes
del ejecutado, siempre y cuando éste sea el deudor de la obligación. En este evento el
proceso continuará como un ejecutivo sin garantía real, sin necesidad de proferir de nuevomandamiento ejecutivo ni sentencia...”. (Resaltado ajeno al original).
2
Hablo de sentencias, en plural, porque es factible que en la misma instancia se dicten dos
providencias de esta naturaleza, como podría ocurrir en el evento de que se hubieran
acumulado demandas en ejercicio del derecho consagrado en el artículo 540 del C. de P.C., y
dicha acumulación se hubiera presentado después dehaberse dictado en contra del
demandado la sentencia que ordenó seguir adelante la ejecución. En este caso sería necesario
dictar otras sentencias que resuelvan las pretensiones de las demandas acumuladas.

En los asuntos contenciosos que se ventilan por la vía del proceso ejecutivo,
luego de que el juez ha verificado que el libelo demandatorio se ajusta a los
requisitos formales exigidos porla ley procesal civil, y de que viene
acompañado de documento que presta mérito ejecutivo, procede a dictar, no
un auto admisorio de la demanda, sino una providencia conocida como
mandamiento ejecutivo u orden de pago3.
No obstante la distinta denominación del auto según se trate de procesos
declarativos o ejecutivos, lo cierto es que en uno u otro caso el operador
jurídico goza de las...