El Puma y la enfermera

“El doctor Molina y su enfermera deben cumplir una misión en una zona selvática. En un momento, cuando aquel se hallaba a unos cincuenta metros de su compañera, esta es atacada por un puma. El doctorMolina, a pesar de que conoce lo inseguro de su pulso, y al no poder auxiliarla de otro modo, dispara contra el puma con un arma de fuego, con tal suerte que mata a la mujer”



ANALISIS DELCASO



Siguiendo los lineamientos de la Cátedra comienzo analizar el caso desde el PLANO DE LA IMPUTACION SUBJETIVA.

1- El Dr. Molina ( Sujeto Activo) , al llevar a cabo su Acción(Voluntad) disparar contra el puma , es conciente del peligro de la misma y del posible resultado lesivo que puede producir ( Bien Jurídico – Vida) , no acepta tal RESULTADO, sino que confía a pesar deconocer lo inseguro de su pulso y al no poder auxiliarla de otro modo a la Enfermera ( Sujeto Pasivo) , lleva a cabo tal ACCION , confiando en que el resultado no se producirá .


2- Meencontre con una brecha muy fina de acuerdo al Art. 84 C.P Imprudencia (Deber de Cuidado).
Según Zaffaroni el Deber de Cuidado se debe establecer conforme a la capacidad individual que es la quedetermina el limite de la CULPA. Incurre en IMPRUDENCIA , el que inicia una actividad , sabiendo que tiene sus facultades disminuidas, en este caso tiene capacidad de previsión , y en consecuencia ,puede calcular que introduce un PELIGRO.


3- En este caso el AGENTE tiene capacidad individual de previsibilidad. La ACCION ES CULPOSA , porque el DEBER DE CUIDADO le impone abstenerse de laconducta, excluyo al DOLO EVENTUAL.

4- Por todo el analisis la CONDUCTA del Dr. Molina es un Tipo Culposo conciente con Representación .

5- Tipicidad objetiva: Sujeto activo Dr. Molina-Sujeto Pasivo Enfermera .

6- RESULTADO . Muerte

7- Estoy frente a una ausencia de NEXO CAUSAL, (Accion y el Resultado querido)

8- CONSUMACION Homicidio Culposo Imprudente se consuma con...