El tipo penal

IV. La tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

85

1. El cuerpo del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

85

2. El tipo penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

90

3. Clasificación de los tipos penales . . . . . . . . . . . . . . . .

99

4. Elementos del tipo penal . .
A. Elementos normativos .
B. Elementossubjetivos . .
C. Elementos objetivos . .
D. Elementos descriptivos .

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

101
103105
106
107

5. Causas de atipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
A. Ausencia de alguno de los elementos básicos del tipo . . . 109
B. Error de tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

IV. LA TIPICIDAD

1. EL CUERPO DEL DELITO
El cuerpo del delito (corpus delicti) consiste en un añejo concepto, que ubica
la doctrina en su raíz en las leyesgermánicas de la Edad Media, las cuales
contemplaban huellas del examen del cuerpo de la víctima. En Inglaterra se
legisló de manera especial. Más tarde, las legislaciones de todos los países
aceptaron la necesidad de la comprobación del cuerpo del delito, lo cual
povocó que dicho concepto sufriera variaciones sujetas a diversas influencias, algunas derivadas del paso del tiempo y otraspropiciadas por la cultura
inmersa en el país en el cual se adoptó.172
En el siglo XX el concepto de cuerpo del delito, se tradujo en una
expresión de uso común por los prácticos europeos e incluso por las
legislaciones americanas, a tal nivel que representó, en su momento, un
papel verdaderamente trascendente por su importancia en el Estado de
derecho, especialmente derivado del principio delegalidad, el cual ahora
asume el tipo penal.173
En lo que se refiere al sistema jurídico penal mexicano, el concepto de
corpus delicti durante años jugó un papel medular, sobre él descansaba el
enjuiciamiento punitivo y sus criterios científicos rectores. Preciso es
subrayar que su trascendencia fue más allá del derecho procesal penal,
llegando a influir el propio derecho penal sustantivo.
Alreconocerle al cuerpo del delito un papel fundamental e incluso
medular de todo el sistema, es obvio que el mismo dejó sentir su impronta
aparición en la dogmática del delito, en forma específica en el estudio de la
tipicidad, como certeramente subraya el profesor Franco Sodi cuando
172 Cancino, Antonio José, “ El cuerpo del delito, conceptos generales. Su aplicación al derecho
colombiano” , LaJusticia, México, t. XXVI, núm. 450, noviembre 1967, p. 60.
173 Idem.

85

86

RAÚL PLASCENCIA VILLANUEVA

afirma “ que para madurar el concepto de cuerpo del delito es muy útil el
estudio de la teoría de la tipicidad” ,174 lo cual resulta una cuestión de
sistemática, es decir, a fin de poder analizar el cuerpo del delito es necesario
partir de la descripción elaborada por ellegislador de un determinado
comportamiento bajo cuya concreción puede sobrevenir una consecuencia
jurídico penal.
La doctrina ha discutido desde el origen del concepto en torno a su
naturaleza; por un lado, existen autores que le atribuyen un contenido
material y, por el otro, los que consideran aspectos tanto materiales como
subjetivos en su contenido. También hay posturas que nos permitenidentificar a la expresión corpus delictis empleada en tres sentidos distintos. En
primer lugar, es principalmente empleada la expresión corpus delicti como
el hecho objetivo, tanto permanente como transitorio, inserto en cada delito,
es decir, la acción punible abstractamente descrita en cada infracción —un
incendio, un homicidio, un fraude, etcétera—; en segundo lugar, se emplea
como el efecto...