ELEMENTOS DEL TIPO PENAL

2. EL TIPO PENAL
Es indudable que a fin de estar en posibilidades de sancionar a una persona por la realización de un comportamiento nocivo a los intereses de la sociedad, es necesaria la existencia de un precepto legal que contempla dicha circunstancia, así como que cumpla con el presupuesto de que el sujeto tenga conocimiento de lo antisocial de su comportamiento, es decir, no podemos obligara nadie a no observar un comportamiento considerado como ilícito, si desconoce tal carácter.
La delimitación de los comportamientos prohibidos o en su caso de observancia obligatoria, se han delimitado en lo que conocemos como tipo penal, por lo que Welzel, retomando las ideas de Beling, considera conveniente atribuirle la función de describir en forma objetiva la ejecu- ción de una acciónprohibida, lo que para Roxin, según una opinión muy difundida, se puede complementar atribuyéndole al tipo penal la función de diferenciar diversas especies de errores a los cuales se asignan distintos tratamientos, pero podría sumarse una tercera función en el sentido de fundamentar la necesidad de un concepto fundamental del sistema de derecho penal que pueda insertarse entre los elementos de accióny antijuridicidad.183
Lo anterior se complementa con la idea de Novoa Monreal, en el sentido de que el tipo penal selecciona comportamientos humanos, los valora, a fin de servir de molde múltiple que aparte a las que no coinciden con sus figuras específicas, en tal virtud, sólo la que guarda congruencia exacta con alguna forma reúne las características de ser típica.184
Para estar enposibilidades de analizar el presente tema, es necesario resolver las siguientes preguntas: ¿qué es el tipo penal?, ¿qué es la tipici- dad?, y ¿qué es un comportamiento típico?, trataremos de dar respuesta a cada una de ellas.
En cuanto al concepto de tipo penal es dable afirmar que consiste en la versión más generalizada de la palabra alemana tatbestand, con la que se alude a un conjunto de hechosdotándolos de una significación unitaria. Aun cuando para algunos autores sea preferible el uso del término “ hecho” , “ encuadrabilidad” , “ subordinación” o “ delito tipo” , en lugar de la tipici- dad. Para los italianos es el fattispecie o el fatto.185
El origen del concepto de tipo penal con su actual contenido podemos situarlo a partir de Beling en la dogmática penal alemana, época en la que dichoautor describe lo que antiguamente era el delito específico en la totalidad de sus elementos (incluido el dolo y la culpa), a través de la tipicidad en sentido formal. 186
La practica jurídico penal del siglo XVIII se había extendido de tal modo en el Poder Judicial, que el juez podía castigar toda ilicitud culpable. Toda acción antijurídica y culpable era ya por eso una acción punible. Contra estodirigió sus ataques el liberalismo naciente del siglo XVIII, afirmando la inseguridad jurídica que tal sistema importaba. A falta de una firme delimi- tación de las acciones que pudieran considerarse punibles, el juez podía someter a juicio a toda acción desagradable, prescindiéndo de la antijuridi- cidad e imponiendo arbitrariamente una pena grave o leve.187
En relación con este movimientoliberal, la legislación posterior estrechó el concepto de acción antijurídica, en tal virtud fueron recortados y extraídos determinados tipos delictivos. Para cada uno de tales tipos se previó una pena concreta y determinada (función de legalidad); quedando como no punibles ciertas formas de obrar antijurídicamente que no correspondían a ninguno de esos tipos.
La postura iniciada por Beling respectodel tipo, podemos escindirla en dos posiciones; la primera no distingue entre tipo legal y tipo del delito, empleando ambos términos con idéntica significación, por lo que el tipo era un concepto neutral, ajeno a toda valoración, por lo que comprenderá sólo los elementos objetivos.
La segunda deriva de la revisión de la teoría en 1930, lo que le permitió distinguir entre el tipo rector o tipo...