Elementos Para La Critica De La Económica Política De La Pobreza
Páginas: 4 (828 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2015
Elementos para la Critica de la Económica Política de la Pobreza
Critica Interna y Critica Externa.
Este artículo tiene por objetivo presentar los aspectos mas generales de la crítica dele estudioconvencional (vigente, dominante o vulgar) de la pobreza, dominado por la economía neoclásica.
El propósito de la crítica interna del estudio de la pobreza, fue el Método de Medición Integrada de laPobreza (MMIP). El contenido central de la crítica interna de los métodos de medición de la pobreza usuales (directos e indirectos) es que se basan solo en una parte de las fuentes de bienestar de loshogares.
La perspectiva de la cual se hace la crítica se sitúa de manera directa en el eje del nivel de vida, al igual que los enfoques criticados. Es decir, se trata de una crítica interna que sesitúa en el mismo paradigma metodológico en el cual se ubican los objetivos de la crítica.
Se identifica la negación que conlleva y que consiste en sostener que es un error empezar por el eje del nivel devida cuando se estudian el nivel de vida, la pobreza y la desigualdad. Llamándole Tesis Critica.
Un nuevo paradigma afirma que para llevar a cabo adecuadamente el estudio de la pobreza y el nivel devida es necesario definir primero los elementos constitutivos del eje del florecimiento humano, lo cual supone basarse en una reflexión sobre la esencia humana, a partir de ello, recortar perspectivaeconómica del eje del florecimiento humano.
A lo largo de ampliar la mirada, se critica de manera indirecta a través del análisis del pensamiento de Amartya Sen, las respuestas al utilitarismo(incorporando la critica de John Rawls) que sostiene que el elemento constitutivo es la utilidad; la respuesta de Rawls que postula como tal “los bienes primario” y el de los bienes y servicios o ingresoreal (llamado por Sen de la opulencia). Se critica el enfoque de capibilities y functionings de Sen; la teoría neoclásica del consumidor; y las concepciones y definiciones de la pobreza de diversos...
Critica Interna y Critica Externa.
Este artículo tiene por objetivo presentar los aspectos mas generales de la crítica dele estudioconvencional (vigente, dominante o vulgar) de la pobreza, dominado por la economía neoclásica.
El propósito de la crítica interna del estudio de la pobreza, fue el Método de Medición Integrada de laPobreza (MMIP). El contenido central de la crítica interna de los métodos de medición de la pobreza usuales (directos e indirectos) es que se basan solo en una parte de las fuentes de bienestar de loshogares.
La perspectiva de la cual se hace la crítica se sitúa de manera directa en el eje del nivel de vida, al igual que los enfoques criticados. Es decir, se trata de una crítica interna que sesitúa en el mismo paradigma metodológico en el cual se ubican los objetivos de la crítica.
Se identifica la negación que conlleva y que consiste en sostener que es un error empezar por el eje del nivel devida cuando se estudian el nivel de vida, la pobreza y la desigualdad. Llamándole Tesis Critica.
Un nuevo paradigma afirma que para llevar a cabo adecuadamente el estudio de la pobreza y el nivel devida es necesario definir primero los elementos constitutivos del eje del florecimiento humano, lo cual supone basarse en una reflexión sobre la esencia humana, a partir de ello, recortar perspectivaeconómica del eje del florecimiento humano.
A lo largo de ampliar la mirada, se critica de manera indirecta a través del análisis del pensamiento de Amartya Sen, las respuestas al utilitarismo(incorporando la critica de John Rawls) que sostiene que el elemento constitutivo es la utilidad; la respuesta de Rawls que postula como tal “los bienes primario” y el de los bienes y servicios o ingresoreal (llamado por Sen de la opulencia). Se critica el enfoque de capibilities y functionings de Sen; la teoría neoclásica del consumidor; y las concepciones y definiciones de la pobreza de diversos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.