eltennis
Páginas: 4 (898 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2015
ORLANDO CASTRILLÓN SÁNCHEZ
GRUPO: 302
TEORÍA DE PÚBLICOS
PROFESOR: LEONARDO ESTRADA URIBE
ANÁLISIS CRÍTICO: EL DESESCALAMIENTO DEL LENGUAJE, CONFERENCIA CON ANDRÉS CANDELA
Análisis crítico apoyadoen el documento de clase: “Teoría social del poder.”
“…La charla, organizada por el capítulo universitario de la PRSSA, es una reflexión sobre la comunicación y las implicaciones del lenguaje enrealidad colombiana.”
El punto de partida a tratar no sería el tema de la conferencia como tal; cosa lamentable, – quizá-; porque es el eje central por el cual un público se interesa en ir, pero elpunto de partida sí será “el conferencista”; afirmamos así que esa “promesa de venta” no se cumplió.
Características de la Fuente:
El problema parte desde la fuente: Carlos Andrés Candela, o comoél decide llamarse Andrés Candela con un agradecimiento profundo a Francia, que luego de dar un corto saludo, crítica de una forma no muy formal a las personas que en la primera parte del protocolodieron una presentación de él, algo común es los actos protocolarios, pero para Andrés Candela fue una especie de “insulto”, quizá no sea la palabra adecuada, pero lo hizo sentir así; la mayoría delas personas ante el comentario volteaban a verse entre sí.
Una primera imagen que hace que un auditorio se predisponga, la persuasión comienza a dificultarse, el tema a desviarse y la conferenciano se ve con el rumbo propuesto por el cual se asistió.
1. Credibilidad:
El conferencista falla en esta característica, pues refleja ser una persona petulante en primera instancia. Lascompetencias atribuidas a la fuente como Profesor de literatura hispánica y español comercial de la Académie de Nantes Université Catholique d'Angers, en Francia y columnista de periódico El Tiempo, dePeriodismo sin Fronteras y de la revista literaria: Guayoyo en Letras, no hacer pensar en una persona completamente diferente a la que vimos en dicha conferencia. La fuente comienza a perder credibilidad....
GRUPO: 302
TEORÍA DE PÚBLICOS
PROFESOR: LEONARDO ESTRADA URIBE
ANÁLISIS CRÍTICO: EL DESESCALAMIENTO DEL LENGUAJE, CONFERENCIA CON ANDRÉS CANDELA
Análisis crítico apoyadoen el documento de clase: “Teoría social del poder.”
“…La charla, organizada por el capítulo universitario de la PRSSA, es una reflexión sobre la comunicación y las implicaciones del lenguaje enrealidad colombiana.”
El punto de partida a tratar no sería el tema de la conferencia como tal; cosa lamentable, – quizá-; porque es el eje central por el cual un público se interesa en ir, pero elpunto de partida sí será “el conferencista”; afirmamos así que esa “promesa de venta” no se cumplió.
Características de la Fuente:
El problema parte desde la fuente: Carlos Andrés Candela, o comoél decide llamarse Andrés Candela con un agradecimiento profundo a Francia, que luego de dar un corto saludo, crítica de una forma no muy formal a las personas que en la primera parte del protocolodieron una presentación de él, algo común es los actos protocolarios, pero para Andrés Candela fue una especie de “insulto”, quizá no sea la palabra adecuada, pero lo hizo sentir así; la mayoría delas personas ante el comentario volteaban a verse entre sí.
Una primera imagen que hace que un auditorio se predisponga, la persuasión comienza a dificultarse, el tema a desviarse y la conferenciano se ve con el rumbo propuesto por el cual se asistió.
1. Credibilidad:
El conferencista falla en esta característica, pues refleja ser una persona petulante en primera instancia. Lascompetencias atribuidas a la fuente como Profesor de literatura hispánica y español comercial de la Académie de Nantes Université Catholique d'Angers, en Francia y columnista de periódico El Tiempo, dePeriodismo sin Fronteras y de la revista literaria: Guayoyo en Letras, no hacer pensar en una persona completamente diferente a la que vimos en dicha conferencia. La fuente comienza a perder credibilidad....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.