empresas de facto




Imaginación Sociológica
En los seis casos podemos observar que tanto en las corporaciones, como en las fuerzas militares hay una ausencia de esta cualidad mental, ya que indudablemente no tienen una noción de su propia experiencia en el contexto en el que estaban, ni tampoco evaluaban los actos que realizaron. Tenían un conocimiento egoísta, porque si bien conocían las propiasposibilidades que tenían en esa época, ignoraban la de los otros individuos que se hallaban en las mismas circunstancias, en este caso la de los trabajadores. No les importaba el bienestar social y además hubo un abandono que afecto a todos los valores tanto morales y éticos que se fue convirtiendo en la apatía más atroz.
Podemos conjeturar que la imaginación sociológica, si provenía de los trabajadores,por ejemplo en el caso de los trabajadores de Astarsa, al crear una agrupación que los representara como debía ser, se pensaron así mismos desde su problema, la falta de salubridad y de seguridad en los labores que ellos sufrían y se vio reenviado en su accionar al postularse en las elecciones de 1972 con la llamada la lista marrón que en un principio sus acciones fueron trabadas por la empresa ,pero luego se obtuvo grandes avances para el obrero como la Comisión de higiene y seguridad, podemos reconocer de estos el coraje de seguir adelante a pesar de la oposición y luego del golpe militar, del final que podían tener.
Ahora nos toca a nosotros, si bien no pretendemos ser sociólogos, ya que Mills expresa que esta característica es propia de estos, debemos poder comprender el escenariohistórico del cual somos parte y además conocer la verdad de la historia para ver como repercutió en el tiempo esos hechos que cambiaron la mentalidad de muchos. Conocer lo que hay mas allá de las apariencias es la tarea principal que debemos realizar como futuros docentes, o sea pensarnos a nosotros mismos desde nuestra biografía individual pero referenciandonos en el bienestar colectivo.Dominación, hegemonía y resistencia
A la dominación en esta etapa de la historia la vemos disfrazada de la hegemonía, por parte del gobierno nacional, mientras por un lado promovían discursos en donde promovían terminar con la corrupción y el abuso de poder como lo dice la siguiente cita











Por el otro en las empresas como Astarsa en esa misma fecha varios obreros erandetenidos y llevados a la comisaria 1° de Tigre, lo mismo ocurrió en todas estas fabricas, las desapariciones en este caso de los obreros se debían a que estos no
Eran acorde al pensamiento nacional y empresarial. Este que vemos aquí es un claro hecho de discurso de sustracción.
Las empresas se encargaron de legitimar esta estructura dominante haciéndola percibir como forma natural de la organizaciónsocial y por lo tanto encubriendo la arbitrariedad que había en ello. No podemos decir que el gobierno se apodero de la producción, pero lo que sí es cierto es que tanto las empresas como el gobierno nacional se favorecían mutuamente. Lo vemos en Acindar con José Alfredo Martínez de Hoz quien se encargo de darle todos los beneficios posibles a esta que era su empresa, a expensas de la empresaestatal SOMISA.
La hegemonía que si ejercían las empresas les permitían utilizar el accionar militar para sus propios beneficios, el caso de Ford en donde esta le exigía el secuestro de trabajadores y delegados gremiales quienes suponemos estaban a favor de los trabajadores y que eran marcados por la empresa por medio de los carnet. Además la presencia militar en el predio de la fábrica, estaba parareprimir en el caso de alguna movilización por parte de los trabajadores. Podemos citar el apagón que se llevo a cabo en la provincia de Jujuy, en Julio del año 1976, en la localidad de General San Martin a 120km de la capital Provincial, en esa localidad funcionaba y aun lo hace, el ingenio Azucarero “Ledesma”, que en clara connivencia con el gobierno dictatorial. Acá tenemos un testimonio....