Encuentros

INTRODUCCIÓN

Durante años, los investigadores "serios" del fenómeno ovni no querían ni oír hablar de «aterrizajes» de los presuntos objetos volantes no identificados, y mucho menos de aterrizajes asociados con la presencia de «ocupantes» o «huma-
noides». El ovni no era más que eso: un objeto «volante» no identificado. Y punto. Compilaciones tan rigurosas y excelentes como lo fueron en su díaThe UFO Evidence (1967) del NICAP, eliminaban cuidadosamente de la casuística presentada la menor alusión, ni que fuera indirecta, a posibles «tripulantes» de los ovnis. Y ello a pesar de que, en 1954, el fenómeno «humanoide» ya había hecho su irrup-
ción masiva en el campo de la ufología, como más adelante veremos.
Pero una lógica elemental nos dice que si el ovni es una supermáquina o unanavecilla de exploración (todo apunta hacia la posibilidad de que así sea), entonces, junto a tipos «teledirigidos» de ovni, puede haber tipos «tripulados» por seres vivientes, o por robots biológicos, si se quiere. Pongamos un ejemplo, burdo, pero en el fondo válido. Un avión reactor visto en el cielo, a gran altura, aparece como una agujita plateada. Cuando este mismo reactor aterriza en unaeropuerto, se convierte en un aparato gigantesco, provisto de docenas de ventanillas. Pero luego, de él descienden unos seres vivientes, cuya presencia no se sospechaba cuando el objeto aún estaba en el cielo. Algo parecido puede estar ocurriendo con los ovnis. Según la clasificación propuesta por el doctor J. Allen Hynek, que durante más de veinte años fue consultor en la cuestión ovni para laAviación norteamericana, tenemos en -primer lugar al «disco diurno»,
luego la «luz nocturna». Con un criterio muy sensato, Hynek dice que ambos fenómenos pueden ser uno solo, dependiendo de las circunstancias en que se realiza la observación. Luego vienen los tres tipos -de «encuentro cercano" Close Encounter of the First Kind, o CE (Encuentro Cercano del Primer Tipo), no «en la primera, segunda otercera fase», como se escribe equivocadamente por ahí: fase presupone una intencionalidad, ausente en esta clasificación, puramente metodológica.

El CE I es un ovni visto a un centenar de metros del testigo, en el aire. Después viene el CE II (Close Encounter of the Second Kind), en que el ovni ejerce una acción física sobre el en torno o en los testigos (huellas en el suelo, paralización,etcétera) y, por último, llegamos al famoso CE III (Close of the Third Kind), los encuentros cercanos del tercer tipo (no en la tercera fase, repito). En el CE III están ya presentes «ocupantes», junto al objeto posado en el suelo.
Es evidente —al menos para mi— que existe una gran unidad interna y una absoluta coherencia entre los cinco tipos citados. Cuando el «disco diurno» (que de noche es una «luznocturna») se acerca al suelo o aterriza, da o puede dar lugar a los tres tipos de Encuentro Cercano reseñados. Y es más que natural que uno de ellos (el tercero) consista en la salida al exterior de los ocupantes
del ovni = nave de observación, para investigar, recoger muestras de flora y/o fauna, e incluso para efectuar una maniobra de «abducción» (véase mi libro
al respecto) de seres humanoso animales. Para algunos investigadores, esto constituiría ya un CE IV, o Encuentro Cercano del «cuarto» tipo.
Pese a la presencia esporádica de humanoides en casos de los años cuarenta e incluso antes, tal vez hizo falta que ocurriese la oleada francesa de 1954, servida en bandeja a un país densamente poblado y altamente civilizado de la Europa occidental, para que los ufólogos másrecalcitrantes aceptasen, aunque fuese a regañadientes, el fenómeno «aterrizaje», primero, y la presencia en dichos casos de «ocupantes» y «humanoides», después. A esta aceptación contribuyeron, ni que decir tiene, los excelentes estudios realizados
en Francia por Aimé Michel y Jacques Vallée (este último con su análisis por ordenador de doscientos casos de aterrizaje franceses, en 1954), y en España...