encuesta de etica

Respuestas:
1-Considero que, por suerte, la gran mayoría de las personas que viven en una sociedad actúan con conciencia moral. De otra forma la convivencia entre todos sería imposible. Pero esto no implica que no existan los conflictos de valores, pues la conciencia de cada persona no siempre coincide con la de otra y puede darse el caso de profundas discrepancias en torno a temas de fuertecontenido moral. Sin embargo, aun en estos casos se ve la presencia de una creencia moral conjunta ya que la gente generalmente suele llegar a un arreglo conveniente para todos o si no se puede, llevan su conflicto a una instancia superior e imparcial como lo es la justicia. Si bien lamentablemente puede existir gente que actúa en la vida sin ningún tipo de conciencia moral, por suerte son muypocas y la propia sociedad ha creado mecanismos para neutralizarlas
2- Un abogado no debería actuar con individualismo pues va en contra de la esencia misma de su profesión, que consiste en poner su trabajo al servicio de la justicia, que como todos sabemos, es un valor colectivo y solo puede reflejarse en el trato con los demás. Por otra parte la aplicación de un crudo individualismo llevaría asituaciones reñidas con la ética, por ejemplo, en aquellos conflictos legales de gente de escasos recursos que no son muy rentables desde el punto de vista de la retribución económica y siguiendo esta línea, a ningún abogado le convendría tomarlo. La consecuencia seria que la gente más humilde se vería privada de acceder a la Justicia, situación a todas luces injusta desde cualquier punto de vista.3- La conciencia de un abogado empieza formándose como la de cualquier persona: desde pequeño según la educación y los valores recibidos en casa y en la escuela. Luego en la universidad recibe una formación ética específicamente orientada a nuestra profesión. Finalmente, el ejercicio diario de su tarea le permite ir viendo situaciones que ponen a prueba su sentido moral y que también contribuyena formar su conciencia.
4- Pienso que sí y de hecho nuestro ordenamiento jurídico actualmente prevé los llamados “delitos contra el medio ambiente”. Estoy de acuerdo porque las afectaciones a la ecología no las sufre solamente la naturaleza sino que también los seres humanos pueden resultar severamente dañados. Por lo tanto, las conductas que perjudican el ambiente deben ser fuertementecastigadas a fin de evitar que sucedan. Y la justificación seria la preservación de nuestro planeta con el objetivo de que siga siendo sustentable para las futuras generaciones
5- Si bien el pecado es una transgresión a la Ley de Dios, no considero que se rompa ninguna relación, ya que nuestro vínculo con Él es eterno e imposible de separar. En todo caso la relación se puede dañar pero como todos somossus hijos, siempre tenemos la oportunidad de arrepentirnos y obtener su perdón.
6- En cada momento de mi labor trato de aplicar mi postura ética y moral, ya sea en el trato con el cliente (siendo sincero en la explicación del conflicto que trae para mi consulta, no creándole falsas expectativas y manteniéndolo informado de todo lo que suceda en el juicio) con mis colegas (manteniendo una posiciónleal al momento de litigar contra él, defendiendo firmemente a mi cliente pero sin estrategias fraudulentas o deshonestas) o con el juez (colaborando activamente para que tenga todos los elementos que le permita emitir una sentencia bien fundamentada y siendo veraz en el relato de los hechos que llevo a su conocimiento)
7- No puedo negar que mi conciencia moral reaccionaria de forma incomoda anteesa situación. Pero por otro lado, debemos recordar que todas las personas tenemos derecho a ser defendidas en un juicio y por lo tanto, hasta un asesino merece ser asistido legalmente. Por otra parte, eso no impide ejercer una defensa honesta ya que en este caso, una vez reconocida la autoría del crimen, un abogado recto debería tratar de lograr que el juez imponga una condena justa y acorde...