Ensayo Arraigo

INTRODUCCIÓN
Resulta claro que desde el primer acto de procedimiento de averiguación previa o, en su caso judicial, deben adoptarse medidas o procedimientos cautelares, asegurativos o precautorios que tiendan a proteger la materia y objeto del proceso, con la finalidad de hacer factible la imposición de las penas en la sentencia condenatoria.
El arraigo, como medida precautoria en general,sirve para preservar la eficacia de la consignación y, en su caso, de la sentencia definitiva condenatoria, en tanto permite al Ministerio Público tener a su disposición al inculpado, durante la investigación que realice en la averiguación previa relativa, lo cual, a su vez, se traduce en una forma de garantizar la seguridad jurídica por lo mismo de que se impide que el indiciado se dé a la fuga ycon ello se propicie la impunidad.
La figura del arraigo fue instruida en nuestra Constitución en 2008 como una medida federal preventiva para privar de la libertad a personas sospechosas de pertenecer al crimen organizado. Supuestamente, el arraigo es utilizado como un medio para investigar a presuntos delincuentes, pero en la práctica, se utiliza como un tipo de vigilancia pública que permite mástiempo a las autoridades para establecer si el detenido es culpable o inocente.1
Es obvio que el servicio que el ius puniendi otorga el Estado, por virtud de la protección de bienes jurídicos que con aquél se obtiene, se vería menguado si no pudieran realizarse las consignaciones que requirieran ir con detenido al juez penal de parte del representante social, por virtud de que los indiciados, seevadieran de la acción de la justicia. Es por ello que se tolera al arraigo, pero desafortunadamente en los últimos tiempos en nuestro país esta medida constituye claramente una forma de detención arbitraria contraria a las obligaciones en materia de derechos humanos que México ha adquirido y viola, entre otros, los derechos de libertad personal, legalidad, presunción de inocencia, lasgarantías del debido proceso y el derecho a un recurso efectivo. Por otra parte, el arraigo amplía las posibilidades de una persona a ser sometida a tortura y a otros tratos crueles, inhumanos y degradantes. Pero según las autoridades judiciales argumentan que por un lado se
1 http://new.pensamientopenal.com.ar/15082007/mexico02.pdf Información consultada el día 15/05/2012 a las 20:19 hrs

vulneracomo excepción algunos derechos del inculpado, por el otro también lo es que se tutelan los intereses de toda la sociedad, dado que el derecho penal es eminentemente público.
Pues bien este ensayo presenta un punto de vista muy particular del como el arraigo es una figura contraria a los principios de un Estado de derecho democrático y que en gran medida, sino es que de manera total viola diversosderechos fundamentales que son reconocidos por la misma Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos que México ha ratificado, partiendo desde la aparición justificada del arraigo en la Constitución y el cómo es contradictoria en los mismos artículos de la misma carta magna. Así también se mencionara como la labor de la policía es parte de este acto de molestia, pero sin tenerque ver directamente con la decisión de llevarla a cabo pero en cumplimiento con su obligación que le impone la normatividad de sus funciones.

DESARROLLO
El incremento de la delincuencia en todos los niveles, el aumento en la comisión de ilícitos de gran impacto social como son el narcotráfico; el robo de vehículos, las violaciones, los secuestros y los homicidios, que se han extendido demanera alarmante por toda la República, ha traído como consecuencia que el Estado Mexicano haya modificado su esquema de ataque al delito, reestructurando sus policías y buscando herramientas jurídicas para el combate contra la delincuencia. Como por ejemplo la reforma del 18 de junio de 2008 en materia de procedimiento penal en donde tuvo importantes repercusiones en el contenido del artículo 16...