ensayo ciencia

Reporte de lectura
Acerca de Minerva (Ruy Pérez Tamayo. Pág. 13-47)

Esta lectura trata sobre la explicación de la ciencia, que es, a que se dedica, como se come, ¿porque la llamamos ciencia?
[I] Dice la autora que de manera muy general la ciencia moderna se basa en tres elementos o renuncias:
1) Renuncia a las explicaciones sobrenaturales. Refiriéndose a teorías que no tenían explicacionesdivinas, tales como los dieses de la lluvia, el fuego, el sol, etc. Sino que buscan una explicación en la naturaleza. Se menciona que la ciencia comenzó cuando Tales de Mileto (siglo VII A.C.) Propuso ‘‘Toda la realidad está formada por agua’’. Y toma mucha importancia no por que tuviera o no razón, o si era empíricamente comprobable, sino porque ya basaba su teoría con respecto a una explicación oun fundamento en la naturaleza.
2) Renuncia de la búsqueda de respuestas a grandes preguntas. Este fue el elemento más prolongado de la ciencia. Buscaba de cierta manera simplificar la búsqueda de la verdad a enigmas más sencillos o más bien comprobables, no buscaba saber la composición del universo, o ¿Cuál era el destino del hombre? Sino basarse en cuestiones más sencillas, aunque para realizarestos razonamientos solo se tenía el cerebro del investigador, lo que se conoce como ‘‘modo griego de mirar el mundo’’.
3)Renuncia al intento de contestar cualquier pregunta sobre la naturaleza por medio del uso exclusivo de la razón. Este tercer elemento renuncia a la autoridad de la razón. Para entender a la realidad, la razón es necesaria pero no suficiente. Para poder contestar las preguntas ala naturaleza, es muy necesario o más bien indispensable la ‘‘experiencia’’.
(II) las personas o el ser humano somos incapaces de soportar la incertidumbre, las interrogantes, y muchas veces para darle respuesta a esto ‘‘inventamos lo que no sabemos’’. Explicar el conocimiento es tan difícil, los filósofos se preguntan la diferencia entre entender, conocer, saber y creer. El hombre de cienciasolo propone dos categorías: conocimiento científico y el seudoconocimiento. Me gustó mucho esta frase de la autora que dice: vivimos en un mundo que es 95% fantasía y 5% realidad.
A las respuestas dadas con un fin fantástico se conoce como pensamiento primitivo, refiriéndose no a que no tengamos la capacidad de pensar o razonar, si no que nos quedamos en una respuesta o pensamiento ingenuo ysimplista. El mundo primitivo no es un mundo antiguo, sino un mundo infantil.
(III) En una parte del texto la autora pregunta ¿Cuál ha sido el mayor regalo de la ciencia? Y su opinión es (con la cual concuerdo) que son las leyes y teorías. Teorías que son el principio, la base, lo esencia de la ciencia (según mi opinión). Y las leyes que son la comprobación de estas.
(IV) Acerca de los límites de laciencia, los científicos en su mayoría no tienen opinión sobre esto, son indiferentes. Ya que al interesarse por esta cuestión estarían tomando una postura filosófica, implicaría una solución simplista a uno de los problemas humanos mas antiguos y complejos.
(V) uno de los métodos que usan los científicos para comprobar sus teorías son los experimentos. Los experimentos científicos sonmanipulaciones controladas de algún fenómeno natural. Y los datos obtenidos de estos experimentos sirven para dos objetivos: 1) acumulación de hechos adecuadamente documentados sobre un problema específico (triviales), y 2) discriminación entre varias hipótesis que pretenden explicar el mismo proceso de la naturaleza (cruciales).
Según Sir Peter Madewar, existen cuatro tipos de experimentos científicos: 1) Losbaconianos, que es acumulación de datos objetivos; 2) Los aristotélicos, verdades eternas derivadas del uso de la razón pura; 3) Los galileicos, que dan información para diferenciar entre varias hipótesis; y 4) Los kantianos, que son experimentos mentales.
(VI,VII) El resultados de estos experimentos da a una comprobación o verdad científica. Para la mayoría de la gente está ‘‘verdad’’ es...