ensayo de la sentencia T-881/02
Páginas: 3 (592 palabras)
Publicado: 14 de febrero de 2014
La intención principal que hace el autor en su texto es dar a conocer que la historia es un sin fin de mentiras que personas involucradas en hacer historia la han contado a su forma y a su manera deinterpretarla y que estamos condenados a seguir contando la misma historia y los mismos hechos.
Pero este autor nos hace saber por medio de su texto que todo está en una falsa ya que nos explica cómosucedieron los hechos durante la historia de unos años atrás, para la muestra de su intención nos ha traído en el texto un relato sobre la independencia de la fecha del 20 de Julio no es el mismopropósito con que muestra la historia hasta nuestros días; si no que nos muestra la realidad de la independencia absoluta que fue una fecha posterior.
La historia de la cual han vivido nuestrosantepasados y la que nos han enseñado nuestros padres o maestros nos es la que se vivió en ese entonces todo se asemeja a unas ideas propias de hechos y acontecimientos que creen haber vivido. El mismoautor da una información más valiosa para conocer nuestra propia historia y coloca un texto el cual lo defiende y lo argumenta de forma clara: La falacia del 20 de Julio es una fecha incierta que nos hanhecho creer a través de la historia vivida, pero con este autor nos damos cuenta que se dio en una fecha diferente debido a que las investigaciones se han surgido en la realidad. El 20 de Julio no esel aniversario de la independencia ni el nacimiento de la república.
4. DEVENIR ARGUMENTATIVO:
El autor defiende su texto de varias maneras incluyendo que primero inicia con un título que nostraza a algo que ya no es verídico ni tampoco existente, en segundo lugar nos muestran unos hechos en donde nos tratan de manifestar y aclararnos que el rey o monarca (Fernando VII) es el único quemanda y ordena es una voz en donde la comunidad obedece y acata ordenes como si fuera el único Dios, posteriormente la iglesia católica ha sido una líder y autónoma en sus decisiones ya que cuentan con...
Pero este autor nos hace saber por medio de su texto que todo está en una falsa ya que nos explica cómosucedieron los hechos durante la historia de unos años atrás, para la muestra de su intención nos ha traído en el texto un relato sobre la independencia de la fecha del 20 de Julio no es el mismopropósito con que muestra la historia hasta nuestros días; si no que nos muestra la realidad de la independencia absoluta que fue una fecha posterior.
La historia de la cual han vivido nuestrosantepasados y la que nos han enseñado nuestros padres o maestros nos es la que se vivió en ese entonces todo se asemeja a unas ideas propias de hechos y acontecimientos que creen haber vivido. El mismoautor da una información más valiosa para conocer nuestra propia historia y coloca un texto el cual lo defiende y lo argumenta de forma clara: La falacia del 20 de Julio es una fecha incierta que nos hanhecho creer a través de la historia vivida, pero con este autor nos damos cuenta que se dio en una fecha diferente debido a que las investigaciones se han surgido en la realidad. El 20 de Julio no esel aniversario de la independencia ni el nacimiento de la república.
4. DEVENIR ARGUMENTATIVO:
El autor defiende su texto de varias maneras incluyendo que primero inicia con un título que nostraza a algo que ya no es verídico ni tampoco existente, en segundo lugar nos muestran unos hechos en donde nos tratan de manifestar y aclararnos que el rey o monarca (Fernando VII) es el único quemanda y ordena es una voz en donde la comunidad obedece y acata ordenes como si fuera el único Dios, posteriormente la iglesia católica ha sido una líder y autónoma en sus decisiones ya que cuentan con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.