ensayo de SANGRE DE MESTIZOS


SANGRE DE MESTIZOS

“Céspedes trabaja hacia la objetividad: el arte, la vida son los modos del hombre para volcarse a la objetividad que lo engrandece cobrándole su vida, sus palabras como soldados del Chaco, los hombres son animales trágicos que sufren su subjetividad y que, para dejar el sufrimiento, se vacían en los objetos que los solicitan y los hacen permanente.” ¿Existe algunarelación entre estos personajes y Céspedes? ¿Tuvo una experiencia con un objeto como en sus cuentos, o solamente presenció esos momentos? Es preciso saber si él estuvo ligado a estos sucesos; es por esta razón que el presente ensayo hablará sobre la relación del objeto, el ser, y él.
Este libro no trata sobre los personajes en sí, si no que trata más bien sobre el fundamento de la adquisición de unser. Este ser fue principalmente comprendido en dos cuerpos; ese algo, que ha sido denominado principalmente como un objeto; y por otra está el personaje. Estos personajes al estar en una guerra y al tener un rango importante, no muestran el coraje, la valentía, dignación, que deberían tener al principio de esta guerra. Más bien son personas cualquiera, comunes y sin ningún sentido de estar ahí;pero con el transcurso de esta guerra estos anónimos se llenan de todas estas características, y con ayuda del objeto llegan a ser ese ser, una mezcla, ese ser mestizo que logra ser más que un simple anónimo. Este argumento se analiza de la cita-comentario de Raquel Montenegro: “Evidentemente, creo que en Céspedes no hay una tendencia antiépica característica de la literatura chaqueña. Más bien,nuestro autor se detiene en la descripción de algunos combates en la valentía de algunos hombres en el espíritu mismo de la guerra; sin embargo no son militares con jerarquía, soldados teóricos de la guerra, ni vigorosos combatientes; son simplemente hombres, mestizos con coraje, que tienen actitudes heroicas, su valentía es aquella que surge espontáneamente, su osadía natural, su heroísmoprefabricado y es absolutamente anónimo.

Céspedes maneja a este “algo” como una entidad, algo divino. Pues, ese “algo” desarrolla un papel sumamente importante, esto se transforma en un “ser”, se transforma en el personaje principal, haciendo ver al personaje como el objeto. Este “algo” tiene el completo control sobre el personaje; a la vez que lo hace aparentar al personaje como “el controlado”,también forman un complemento; el mestizaje, o identidad mestiza. Es decir que se transforman en héroes, porque este mestizaje es del personaje y de ese objeto; es por esta razón que estos mestizos son los héroes, pues al tener la características más cercanas a ese “ser”, los demás comenzaran a seguirlo, a dejarlo ser su guía, para que ellos también conformen parte de ese ser. Este argumento sepuede fundamentar con la siguiente cita: “Ser-según la famosa formula Heidegger- es ser en el mundo, así se llama a esta necesidad que tiene la conciencia de otra cosa que ella misma. Los objetos no existen por si mismos; existen y tienen nombres en relación con los personajes, en cuanto estos personajes llegan a ellos. El objeto es, por su fundamento, algo que se adquiere y los adquiere.
También sepuede apreciar el juego de dos realidades, la ficción y la realidad; esto está representado en la manera de escribir de Céspedes, que son con recuerdos, es decir: en cartas, diarios, testigos, etc.; todo está relacionado a las palabras, que es también una manera de dejar de ser alguien anónimo. Esto se puede ver en el cuento “seis muertos en campaña”; en este cuento la palabra es utilizada pararepresentar este doble sentido del narrador personaje, pues con la palabra, él puede dejar de ser un hombre cualquiera, a llegar a ser el “ser”. Pero a la vez el se confunde y no sabe cual es la realidad, si está en el chaco, o si solo es un enfermos, con un simple y a la vez complejo recuerdo. Es decir que se aprecia este juego entre dos realidades opuestas; el olvido y el recuerdo, o pasado...