ensayo de vision internacional






CONSENSO DE WASHINGTON

Resume Expositivo del Texto
La historia del consenso de Washington se remonta a 1989 cuando la prensa de los estados unidos se refería al tema de como los países de américa latina no deseaban deuda. Me pareció que esta era una falsa apreciación , y que de hecho , un mar de cambio en las actitudes hacia la política económica estaba ocurriendo..
Paradeterminar si esto era correcto, el instituto internacional económico decidió convocar una conferencia en el cual autores de 10 naciones de américa latina presentarían trabajos detallando que había estado pasando en sus respectivos países. Intentando que todo ellos se refiriesen a un conjunto común de problemas, escribí un trabajo de soporte donde hice un listado de 10 reformas políticas, sobre las cualesargumenten que casi todo el mundo en Washington que eran necesarias en ese momento.
COMENTARIO CRÍTICO
Este consenso denominado de Washington , es sin duda un claro ejemplo de las buenas intenciones , que explícitamente contiene y expresa, pero ¿Qué sucede con la realidad ¿ en verdad todos los países tienen la misma oportunidad ¿ se respectan y ¿ se cumplen los acuerdos de este consenso deWashington .
Pero sin duda los países dominantes tienen las respuestas ya que todo se ha movido atra vez de ellos , el consenso de Washington , es sin duda otra, de las situaciones de hegemonía de los países dominantes y de las asociaciones internacionales y sin excluir al banco mundial este consenso se debe a jhon williamson, redactado en 1990 , lo que Washington quiere decir cuando se refiere areformas de políticas económicas “ es de suma importancia el establecer reglas y una serie de condicionantes para que este consenso pueda cumplir con sus objetivos fundamentales , ya que al ser excluyente a los países llamados “tercermundista” las orillas a la pobreza y a la falta de competitividad mundial , creando situaciones de atraso innegable en los adelantos científicos , a la educación ,prosperidad , mejora de su nivel económico y social , los adelantos

tecnológicos que la misma globalización exige para que un país sea considerado en vías de desarrollo y/o desarrollado , con la firmeza del capitalismo mismo .
Respecto a la exclusiones en el consenso de Washington me parece terrible la postura de los países capitalistas al no incluir en sus políticas y aspectos de interesesen sus desarrollo como países en crecimiento a los temas como: la equidad y también se excluyen los temas como el crecimiento o el problema ecológico. muy grave , por mencionar a la equidad , la igualdad , el respecto y la igualdad de oportunidades en los países del mundo, incluyendo a centro américa , Sudamérica y latino américa , la problemática del tema ecológico , no son importantes paralos países más contaminantes del mundo , ellos desechan su basura y residíos tóxicos en el mar , y enterándolos , y así contaminando el subsuelo y los matos acuíferos de la tierra.
Urge legislar y apoyar las buenas intenciones que se platean en consenso, como la de Washington y que están sean apoyadas por los países capitalistas dominantes y controladores del mundo, pero esto es sin duda unafalacia, nacional y mundial, ya que los países tengan las misma oportunidades, no será del gusto o interés, para los países capitalistas y dominantes.
En ciertos círculos económicos, se intentó formular un listado de medidas de políticas económicas que constituye un “paradigma” único para la triunfadora económica capitalista. y sirve para orientar a los gobiernos de países en desarrollo y a losorganismo internacionales (fondo monetario internacional y banco mundial en adelante “fmi” bm” ). Un grupo económico decidiendo el destino de los países en desarrollo y ejerciendo su hegemonía del poder capitalista.
Mediante un conjunto de reglas, el consenso de Washington establece, también, un ambiente de transparencia económica. Esa era la buena intención del consenso , considerando que...