Ensayo Del Elogio De Los Jueces

CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURÍDICAS Y CRIMINOLÓGICAS

MAESTRIA EN DEREHO PENAL


ENSAYO
EL ELOGIO DE LOS JUECES












19 DE MAYO DEL 2012.
INTRODUCCIÓN


El presente trabajo tiene como finalidad elaborar un ensayo de la obra de Piero Calamandrei “el Elogio de los jueces”; así como dar la opinión personal sobre dicho texto.

Piero Calamandrei:(Florencia; 1889 - 1956) fue un jurista, político y periodista italiano, considerado como uno de los padres de la Constitución de 1948. Se recibió de abogado en Pisa en 1912; en 1915 fue nominado por concurso publico profesor de derecho procesal civil en la Universidad de Messina; en 1918 fue llamado a la Universidad de Modena, en 1920 a la de Siena y en 1924 a la nueva Facultad de derecho deFlorencia, donde tuvo hasta su muerte la cátedra de derecho procesal civil. Su fama se debe tanto a su obra política como a su obra jurídica como procesalista.

El libro nos habla principalmente de semejanzas y diferencias entre los jueces y los abogados; es decir cuál es la postura de uno y cual la del otro; como debe actuar uno y que tanta responsabilidad tiene ante el otro. Así como también haceuna crítica de los magistrados.

Posteriormente en el trabajo emitiré mi muy humilde opinión y las conclusiones.







ENSAYO DE LA OBRA EL ELOGIO DE LOS JUECES

 En el capítulo de la Urbanidad (o de la Discreción) en los Jueces me parece que la idea principal del autor es que el abogado debe ser humilde pues el adoptar una postura insolente y prepotente ante juez no garantizará quedará el fallo a favor de su cliente sino al contrario enfadará al juez ya que pareciera que lo que desea es darle una cátedra.
Opinión: Considero que no es la postura correcta del litigante pues no muestra su conocimiento sino su gran soberbia y su afán por tener siempre la razón queriendo enseñar a quien le corresponde ejercer la justicia.
 En el capítulo de Las Predilecciones de abogados yJueces por las cuestiones de Derecho o por las de hecho considero que la intención del autor es dejarnos ver que entre los abogados y jueces existe una similitud pues en ocasiones les preocupa más resaltar sus conocimientos, es decir mostrar toda su sabiduría en lugar de ejercer realmente la justicia. Menciona el autor que las sentencias de los jueces deberían simplemente ser justas y noadornadas, rebuscadas y llenas de estética.
Opinión: Considero que ciertamente la postura de algunos litigantes es mostrar toda su habilidad y dotes de conocimiento para resaltar que el que más sabe es quien siempre tiene la razón, aunque no precisamente sea el que defiende la causa justa. Si dejaran de tratar de impresionar al Juez y defendieran con pruebas, honestidad y humildad la causa podríanrealmente lograr que la sentencia se incline hacia la justicia; aunque esto es un poco ambicioso.
 En el capítulo del Sentimiento y de la lógica en las sentencias. Aquí el autor nos permite apreciar que de acuerdo a la psicología del abogado a él le interesa encontrar una explicación cuando el juez ha llegado a una determinación aquella que le dé la razón a su cliente, en cambio al juez leinteresa que su veredicto sea el correcto; es decir el que tiene todo el sentido de justicia.
Hablando de los buenos jueces el autor menciona que estos confían en su sensibilidad moral que según la visión del autor, los jueces tienen más dotes morales que intelectuales; por eso dice que también requiere de las habilidades del abogado.
Opinión: Considero que en muchas ocasiones tanto el abogado como eljuez independientemente de su hacer como profesionales no pueden dejar a un lado esa parte humana y los sentimientos se ven involucrados cuando se enfocan al derecho y no al hecho y con ello se cometan injusticias.
 En el capítulo del Amor de los Abogados por los Jueces y viceversa, el autor menciona que entre los abogados y los jueces existe una desconfianza afectuosa debido a que cada uno...