Ensayo "el elogio de los jueces"
Páginas: 12 (3000 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2013
ENSAYO DEL LIBRO
EL ELOGIO DE LOS JUECES
DE PIERO CALAMANDREI
Piero Calamandrei (Florencia; 1889 - 1956) fue un jurista, político y periodista italiano, considerado como uno de los padres de la Constitución de 1948. Se recibió de abogado en Pisa en 1912; en 1915 fue nominado por concurso público profesor de derecho procesal civil en la Universidad de Messina; en 1918 fue llamado ala Universidad de Modena, en 1920 a la Universidad de Siena y en 1924 a la nueva Facultad de derecho de Florencia, donde tuvo hasta su muerte la cátedra de derecho procesal civil. Su fama se debe tanto a su obra política como a su obra jurídica como procesalista.
LA FE EN LOS JUECES
No dudo que exista en nuestro país una gran cantidad de Jueces, como lo narra el autor, que sean discretos,cultos, consientes y tal vez hasta tolerantes
.
No obstante en la actualidad existe una inmensa cantidad de audiencias en las cuales se enfrentan a un sin número de abogados que no cumplen tal vez con su función, o no están preparados, o están distraídos y por consiguiente caen en errores que pueden perjudicar a su defendido.
Es por eso que dice el autor, que en las audienciasolvidan los buenos modales y emplean gestos y vocabulario que no son suyos.
Los abogados deben ir preparados a sus audiencias, como si estuviera en ello su vida, además tener la confianza de que quien está frente a ellos hará su mejor trabajo.
La toga es un símbolo de justicia, no caben preferencias hacia un abogado u otro, debe ser imparcial, si existieran diferencias entre elJuez y un abogado, por la simple investidura que trae el Juez en la audiencia, debe hacerlas a un lado, y actuar con forme a derecho.
LA URBANIDAD EN LOS JUECES
Un buen abogado no siempre es aquel que está mejor preparado, sino aquel que tiene la habilidad de contener sus emociones y enfrentar los desafíos de una audiencia, la mesura y el respeto que dirija hacia su oponente y hacia eljuez, serán la clave del éxito en su actuar.
Por consiguiente el Juez debe ser reciproco al brindar respeto a las manifestaciones que declare el abogado en la audiencia sobre su asunto, además tener presente la puntualidad ya que desde ahí inicia el respeto hacia las partes.
Por el contrario cuando él abogado usa agresiones y las malas palabras incluso “la ostentación de susabiduría y los fatigara con inusitadas y abstrusas exposiciones doctrinales,” hablan de un abogado que se vanagloria de sus conocimientos, sin darse cuenta que el Juez, ya a pasado ese mismo camino, y que esos mismos conocimientos lo han colocado en el lugar que está.
En una audiencia debe de fluir el derecho, las razones, la justicia, defender la causa en la que cada uno cree, y alfinalizar la misma dejar las diferencias en la sala de audiencias, para que fuera de ella exista el compañerismo y el respeto que existía antes de iniciar esa contienda.
DE LAS PREDILECCIONES DE ABOGADOS Y JUECES POR LAS CUESTIONES DE
DERECHO O POR LAS DE HECHO.
Es una realidad que el sistema jurídico que nos rige en la actualidad se vea comprometido con las malas actuacionesde algunos Jueces, que se preparan para un puesto o para tener una estabilidad económica, sin apegarse a los hechos.
Dice un aforismo “Ex facto oritur ius [del hecho surge el derecho]” “cauto y honesto, que supone en quien desea juzgar bien”
Los jueces en la mayoría de los casos tienen una excesiva carga de trabajo y por consiguiente, es común que delegue funciones a lossecretarios, los cuales desempeñan su trabajo sin los conocimientos necesarios para realizar las pruebas testimoniales, estas pruebas son de las más importantes para resolver las controversias planteadas.
De ahí que el abogado de la contraparte, utilice las deficiencias de los secretarios para poder introducir artimañas a favor de su defendido, y darle otra dirección a los testimonios...
EL ELOGIO DE LOS JUECES
DE PIERO CALAMANDREI
Piero Calamandrei (Florencia; 1889 - 1956) fue un jurista, político y periodista italiano, considerado como uno de los padres de la Constitución de 1948. Se recibió de abogado en Pisa en 1912; en 1915 fue nominado por concurso público profesor de derecho procesal civil en la Universidad de Messina; en 1918 fue llamado ala Universidad de Modena, en 1920 a la Universidad de Siena y en 1924 a la nueva Facultad de derecho de Florencia, donde tuvo hasta su muerte la cátedra de derecho procesal civil. Su fama se debe tanto a su obra política como a su obra jurídica como procesalista.
LA FE EN LOS JUECES
No dudo que exista en nuestro país una gran cantidad de Jueces, como lo narra el autor, que sean discretos,cultos, consientes y tal vez hasta tolerantes
.
No obstante en la actualidad existe una inmensa cantidad de audiencias en las cuales se enfrentan a un sin número de abogados que no cumplen tal vez con su función, o no están preparados, o están distraídos y por consiguiente caen en errores que pueden perjudicar a su defendido.
Es por eso que dice el autor, que en las audienciasolvidan los buenos modales y emplean gestos y vocabulario que no son suyos.
Los abogados deben ir preparados a sus audiencias, como si estuviera en ello su vida, además tener la confianza de que quien está frente a ellos hará su mejor trabajo.
La toga es un símbolo de justicia, no caben preferencias hacia un abogado u otro, debe ser imparcial, si existieran diferencias entre elJuez y un abogado, por la simple investidura que trae el Juez en la audiencia, debe hacerlas a un lado, y actuar con forme a derecho.
LA URBANIDAD EN LOS JUECES
Un buen abogado no siempre es aquel que está mejor preparado, sino aquel que tiene la habilidad de contener sus emociones y enfrentar los desafíos de una audiencia, la mesura y el respeto que dirija hacia su oponente y hacia eljuez, serán la clave del éxito en su actuar.
Por consiguiente el Juez debe ser reciproco al brindar respeto a las manifestaciones que declare el abogado en la audiencia sobre su asunto, además tener presente la puntualidad ya que desde ahí inicia el respeto hacia las partes.
Por el contrario cuando él abogado usa agresiones y las malas palabras incluso “la ostentación de susabiduría y los fatigara con inusitadas y abstrusas exposiciones doctrinales,” hablan de un abogado que se vanagloria de sus conocimientos, sin darse cuenta que el Juez, ya a pasado ese mismo camino, y que esos mismos conocimientos lo han colocado en el lugar que está.
En una audiencia debe de fluir el derecho, las razones, la justicia, defender la causa en la que cada uno cree, y alfinalizar la misma dejar las diferencias en la sala de audiencias, para que fuera de ella exista el compañerismo y el respeto que existía antes de iniciar esa contienda.
DE LAS PREDILECCIONES DE ABOGADOS Y JUECES POR LAS CUESTIONES DE
DERECHO O POR LAS DE HECHO.
Es una realidad que el sistema jurídico que nos rige en la actualidad se vea comprometido con las malas actuacionesde algunos Jueces, que se preparan para un puesto o para tener una estabilidad económica, sin apegarse a los hechos.
Dice un aforismo “Ex facto oritur ius [del hecho surge el derecho]” “cauto y honesto, que supone en quien desea juzgar bien”
Los jueces en la mayoría de los casos tienen una excesiva carga de trabajo y por consiguiente, es común que delegue funciones a lossecretarios, los cuales desempeñan su trabajo sin los conocimientos necesarios para realizar las pruebas testimoniales, estas pruebas son de las más importantes para resolver las controversias planteadas.
De ahí que el abogado de la contraparte, utilice las deficiencias de los secretarios para poder introducir artimañas a favor de su defendido, y darle otra dirección a los testimonios...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.