Ensayo Final

Economía de Chile Post Reforma Tributaria.

Desde el 2010 hasta el 2013 Chile obtuvo un crecimiento progresivo, que se ha sostenido en un tiempo determinado, aumentando los bienes y servicios disponibles para los ciudadanos del país, sin embargo el día 31 de marzo del 2014 la Presidenta de la Republica Michelle Bachelet Jeria envió al Congreso una nueva Reforma Tributaria, siendo un pilarfundamental para llevar a cabo las transformaciones que su gobierno se ha propuesto en diversas áreas.

Para hablar de tributación primero haremos una reseña de lo que esto trata, siendo los impuestos que toda empresa, organización o personas deben pagar al estado para que este destine estos recursos a mejoras en dicho país, estos pagos son los que financian la gran mayoría de los ingresos del Estado,en donde se costean gastos, se realizan inversiones, se financian proyectos, como se menciona anteriormente.
El estado busca aumentar la cantidad de dinero que posee según los impuestos que reciben, por lo que al hacer una reforma tributaria, esta cantidad de dinero puede cambiar (de forma positiva o negativa).
Las principales ideas del gobierno actual fueron, “aquellos que capten más, paguen más”,subiendo los impuestos, eliminando prácticas que empresas solían ocupar en el pasado y contando con una mayor regulación a las organizaciones, intentando que sea lo más transparente posible.

Según la mandataria, la reforma tributaria será “uno de los mas poderosos instrumentos con que cuenta el Estado de Chile para producir las condiciones que nos permitan ser una sociedad cohesionada,democrática y justa”1

¿Está siendo posible que se efectué en su totalidad la nueva reforma?, es ahí de donde proviene la gran interrogante desde el punto de vista del consumidor (80% de la población). Porque si bien en esos momentos (2014) la reforma tributaria se encontraba en un proceso de implementación, y en el cual muchas personas ponian en cuestionamiento o duda su verdadera utilidad, llegando apreguntarse quienes serán realmente los más afectados.

El hecho de que se les aplique mayores impuestos a las grandes empresas, podía sonar muy beneficioso para el estado, pero quitarle distintos instrumentos de ahorro como el FUT, o implementar la depreciación instantánea, perjudica a las empresas, teniendo que gastar aun más dinero (sin contar el aumento de impuesto).
Una empresa debe pagarimpuestos según sus utilidades, por lo que está bien que entre más se genere, más se deba pagar, no obstante estas decisiones debiesen estudiarse con mayor cuidado o sutileza, porque quienes son los que realmente asumen el alza de los impuestos, los consumidores, porque si bien se piensa que obtendrían mejoras en salud, educación, etc. Pero las empresas asumen sus alzas en el impuesto subiendo susprecios finales de venta, por ende los que costean esta reforma últimamente son la mayoría de la población que consume día a día productos y servicios, entonces es ahí donde hay que profundizar y cuestionarse donde se verá reflejada la nueva reforma tributaria.

Como se alude anteriormente los que principalmente son perjudicados con esta nueva propuesta, somos los ciudadanos, ya que las empresaselevarán el valor de los productos o servicios que nos entreguen, lo que realmente se debiese hacer es tener una mayor regulación empresarial, que esta se efectúe de forma profesional, sincera, porque se ha visto malas prácticas que generan dudas en la población, como que los mismos dueños de holding son lo que aprueban sus proyectos o empresas, siendo estos mismos los fiscalizadores o como suelesuceder que se arreglan tras mano sin el consentimiento gubernamental. Por ende lo que hace falta efectivamente y cambiaría la situación, es algo que no va más allá de una mayor transparencia en el sistema privado, que los que generan mayor utilidades lo sigan haciendo, pero que la forjen de manera honrada, sin el costo de tener que eludir, porque lo que nos afecta realmente como sociedad es el...