Ensayo grupal final GC 40002_29 1




Trabajo Grupal Momento Final.
Ciudadania Y Capital Social


Carol Sabrina Lemus Guerra Código 46380499
David Fernando Manzano MartínezCódigo:10.307.804
Ketty Digner Perea Perea Codigo: 35.586.422.
María Victoria Ocampo Banguera Código: 31.436.675
Andres Rodriguez Renemberg: 3.134.118.





Universidad Nacional Abierta y a Distancia
Escuela de Ciencias Sociales Artes y Humanidades.
Curso:Etica y ciudadania.
Grupo 40002_29
Colombia
2015

*Sandra Milena Polo.



Ciudadanía Y Capital Social

La Ciudadanía y la clase social sería una prolongación de la obra de Weber sobre la clase y el status (Lockwood, 1974: 363).Weber se concentró en los efectos del mercado sobre las jerarquías de status tradicionales,Marshall analizará las consecuencias del moderno status de ciudadano paralasdesigualdades generadas por el mercado, este autor menciona la relación que la ciudadanía tiene con la clase social; se encuentran además aportaciones como por ejemplo Halsey que se enfoca más en lo histórico que en lo sociológico, así mismo se ve la idea de ciudadanía como sentimiento de comunidad es una forma de capital social(Nova1997).

Teniendo en cuenta los argumentos de Marshall y las etapasde las esferas sociales y el desarrollo que se ve como los derechos que asumen los organismos brindando así garantías a todos los ciudadanos de las clases como la burguesía, proletariado; luego se pudo evidenciar un desarrollo como en el siglo XVIII donde la ciudadanía civil se veía en la libertad de los individuos en los entornos de expresión, pensamiento, justicia entre otros, siendoadministrados por los tribunales para un cumplimiento de cada uno de ellos, en el siglo XIX se evidencio la participación en el ámbito político donde la ciudadanía hacia parte de los miembros de las autoridades políticas, en el siglo XX se continuo con una extensión a los derechos abarcando más al bienestar y seguridad económica, en este desarrollo se pudo evidenciar que el mismo concepto de ciudadanía esel mismo es relacionado con el status donde toda la comunidad tiene una participación más activa teniendo derechos y contando con un estado que garantice un adecuado cumplimiento, sin discriminación alguna sin importar raza, religión, género como lo menciona “un status concedido a todos aquellos que son miembros plenos de lacomunidad. Todos aquellos que tienen el status son iguales respecto alosderechos y deberes que acompañan al status. No hay principios universalesque determinen cuáles deben ser esos derechos y deberes, pero lassociedades en las que la ciudadanía es una institución en desarrollo creanuna imagen de la ciudadanía ideal con la que se pueden comparar loslogros alcanzados y que se convierte en objeto de las aspiraciones(Nova1997), en el cual se ve la igualdad para lacomunidad, así mismo se observa que la sociedad misma es la que decide qué derechos considere o creen que aportaran a una ciudadanía ideal, eso sí con el seguimiento y gestión de los tribunales.

Se debe tener en cuenta que la desigualdad social se mantiene vigente solo se puede decir que disminuye las secuelas en el orden social, en el cual se refleja una guerra constante entre el sistemacapitalista y la ciudadanía; Marshall recibió críticas de sus aportaciones algunas de estas es que los derechosciviles son heterogéneos. No se pueden equiparar los derechos civiles del capitalistacon los de los trabajadores: no es lo mismo el derecho a la propiedadque el derecho de huelga. Los derechos de los trabajadores como los de estesegundo tipo tampoco son propiamente sociales, pues tienen que verdirectamentecon las libertades del trabajador(Giddens, 1982: 172). A raíz de estas detracciones se desencadeno diversas formas de institucionalización de la ciudadanía como la monarquía, reformista, autoritaria, farsista entre otras.

Además se puede ver otras aportaciones como la de Turner que menciona una segunda dimensión privado-público, para diferenciar formas de ciudadanía según el...